Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-37/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


10 ноября 2016 года г. Ершов Саратовская область


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области В.А. Куприна,

подсудимого Саранцева А.В.,

защитника- адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 561 от 10.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Саранцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Саранцев А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2014 года Саранцев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 27 августа 2014 года, Саранцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Саранцев А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 06 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по ул. Юбилейная г. Ершова Саратовской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. При управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 06 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут на ул. Юбилейной г. Ершова Саратовской области, Саранцев А.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, после чего, продолжая осуществлять свои противоправные действия, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Саранцев А.В. в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение Саранцеву А.В. понятно, он с ним согласен, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Защитник Хрулев И.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Саранцева А.В. у судьи сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также принимая во внимание его поведение в ходе проведения дознания и судебного разбирательства. В связи с указанным, мировой судья признает Саранцева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также то, что последний не имеет постоянного места работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Изучение личности подсудимого показало, что он холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст . 61 Уголовного кодекса Российской Федерации , учитывается полное признание вины , раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении наказания суд исходил из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает возможным назначить Саранцеву А.В. наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саранцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с запретом заниматься профессиональной деятельностью, индивидуальным предпринимательством, частной деятельностью связанными с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Саранцеву А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, хранящийся под сохранной распиской у Саранцева А.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья А.А. Степнова

Суд:

Судебный участок № 3 Ершовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степнова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ