Постановление от 4 ноября 2016 г. по делу № 5-273/2016

Судебный участок №115 Абинского района (Краснодарский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 2

Решение по административному делу

К делу № 5-274 /2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


04 ноября 2016 года г. Абинск

Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Березы Е.Н.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району административный материал в отношении Березы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, (личность установлена согласно паспорта), ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Инспектором ДПС РДПС г. Абинска Краснодарского края 04.11.2016 года в отношении Березы Е.Н., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.11.2016 года в 01 час. 10 минут в пос.Ахтырском на ул. Свободы, <НОМЕР>, Береза Е.Н., не имея права управления транспортными средствами, управляя мотто «ИРБИС», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Береза Е.Н., свою вину признал.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Березу Е.Н., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении рассматриваемого правонарушения.

Правонарушение, совершенное Березой Е.Н., относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, преследуемого ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности, - Березы Е.Н., в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом 23 ЯМ <НОМЕР> от 04.11.2016 года об административном правонарушении,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано о том, что Береза Е.Н. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-протоколом о задержании транспортного средства;

- сведениями, предоставленными инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 04.11.2016г., из которых следует, что Березе Е.Н. водительское удостоверение не выдавалось.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а так же учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности по делу не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, мировой судья считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого Березой Е.Н., административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Березу <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Березе Е.Н., исчислять с момента его задержания, то есть с 04.11.2016г.с 01 час. 40 мин.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Ксенофонтов В.В.

Суд:

Судебный участок №115 Абинского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Виктория Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ