Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-435/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


с. <АДРЕС> края <ДАТА>


Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Богомолова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, 16-5, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,

по ст. 7.17. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 05 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь в служебном автомобиле отделения полиции по <АДРЕС> району УАЗ государственный номер <НОМЕР> 59 регион, стоящем возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно выбил стекло в задней двери автомобиля, стоимостью 425 рублей.

<ФИО1>, представитель ОП по <АДРЕС> району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где в графе объяснения <ФИО1> указал, что с протоколом согласен (л.д.17);

рапортами сотрудников полиции (л.д.6, 13);

протоколом осмотра места происшествия и фотоснимками к нему (л.д.7-12),

рапортами сотрудников ГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что <ФИО1> после его помещения в отделение для задержанных автомобиля УАЗ, оказывал сопротивление, в результате чего ногой выбил ветровое стекло двери (л.д.14-15),

объяснением <ФИО1>, согласно которому он находился в агрессивном состоянии по факту его задержания, в результате чего он выбил стекло в автомобиле УАЗ (л.д.16),

протоколами об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.21-22),

информацией о стоимости стекла (л.д.24).

У мирового судьи нет оснований не доверять данным доказательствам, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная КоАП РФ не нарушена.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:


Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумму штрафа следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пермскому краю (ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57652416101, р/счет 40101 810 7 0000 001 0003, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811690050056000140 - Административный штраф, УИН 18880459169270046866.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (Постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> района <АДРЕС> края) через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись.

Копия верна. Мировой судья <ФИО4>

Суд:

Судебный участок №119 Уинского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Богомолова Лариса Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ