Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-740/2016


№5-740/16 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2016г. г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской областиМорозова С.С.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Грошева <ФИО1> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :


17 ноября 2016г. мировому судье судебного участка №159 из Голицынского отдела полиции МУ МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Грошева А.Е. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении АБ №1985072/4543 11.10.2016г. в 23 час. 00 мин. Грошев А.Е., 09.06.1974 года рождения, находясь по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, пр-кт Керамиков, д.100, кв.14 в ходе ссоры нанес Грошеву А.А., 23.04.1080 года рождения, удары кулаком по лицу и в область брюшной полости, от чего он испытал физическую боль. В силу ч.2 ст.28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются в т.ч. фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. Согласно ч.3 ст.28.2 КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении АБ №1985072/4543 от 10.11.2016г. в нарушение требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указаны сведения о потерпевшем и свидетелях правонарушения, а также в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ не разъяснены права указанным участникам производства по делу, протокол составлен неправильно и подлежит возвращению в орган, который составил протокол. Таким образом, представленные материалы административного дела имеют указанные недостатки, которые являются существенными, требуют их устранения и исключают возможность постановления по делу законного и обоснованного решения. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильногосоставления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :


возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Грошева <ФИО1> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Голицынский отдел полиции МУ МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области. Мировой судья С.С.Морозова

Суд:

Судебный участок №159 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)