Решение от 12 июля 2012 г. по делу № 2-951/2012

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-951/2-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ковров 12 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием истца Филиппова С.Г., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова <ФИО1> к Крюковой <ФИО2> о взысканиидолга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Истец Филиппов С.Г. обратился к мировому судье с иском к Крюковой М.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 20000,00 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7600,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1028,00 рублей. В судебном заседании истец Филиппов С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 14.05.2009 года ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 20000,00 рублей сроком на 1,5 месяца, т.е. до 01.07.2009 года. В подтверждение своего обязательства Крюкова М.Ю. выдала истцу расписку. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства отвечала обещаниями, но до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумма займа в размере 20000,00 рублей. Кроме того, поскольку денежные средства до настоящего времени не возращены, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7600,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1028,00 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в остутствии не явившегося ответчика. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Крюкова м.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы. В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец предоставил все допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При изучении расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к мнению о снижении ставки рефинансирования до 8%, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (20000,00?8%:360?1140 дней) 5066 рублей 66 копеек. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно взыскиваемой суммы задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Подлежит удовлетворению требования истца об отнесении понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясьст.ст. 807-809, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:


Исковые требования Филиппова <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с Крюковой <ФИО2> в пользу Филиппова <ФИО1> денежные средства по договору займа в сумме 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5066,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 952 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 26018 (двадцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 66 копеек. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья Н.А.Макарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ