Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-105/2016



Дело № 1-105/2016


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 октября 2016 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., с участием

государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

подсудимого Галимзянова Р.М., защитника - адвоката Неустроева А.И.,

при секретаре Фастовской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Галимзянова Р.М., родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Галимзянов Р.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от <ДАТА3>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Режевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, вступившему в законную силу 13.03.2006 года, Галимзянову P.M. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению от <ДАТА5>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Режевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, вступившему в законную силу 13.07.2006 года. Галимзянову P.M. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно постановлению от <ДАТА7>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Режевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> вступившему в законную силу 19.12.2006 года. Галимзянову P.M. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно постановлению от <ДАТА9>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Режевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, вступившему в законную силу 27.03.2007 года, Галимзянову P.M. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортном средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно постановлению от <ДАТА11>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Режевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, вступившему в законную силу 27.03.2007 года, Галимзянову P.M. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно постановлению от <ДАТА12>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Режевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, вступившему в законную силу 14.07.2007 года, Галимзянову P.M. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно постановлению от <ДАТА14>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Режевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, вступившему в законную силу 19.06.2007 года. Галимзянову P.M. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня. следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть Галимзянов P.M. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 18.09.2020 года. 16 июля 2016 годаоколо 09 часов 35 минут Галимзянов P.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на ул. <АДРЕС> в г. Реже Свердловской области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 16 июля 2016 года в 09 часов 40 минут за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, вышеуказанный автомобиль под управлением Галимзянова P.M. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Реже Свердловской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галимзянов P.M. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Галимзянову P.M. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Галимзянов P.M. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора алкотектор «Юпитер» заводской <НОМЕР> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у Галимзянова P.M. алкогольного опьянения.

При производстве дознания Галимзяновым Р.М. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ст. 226.1, 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое было удовлетворено.

Подсудимому разъяснено судом, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Галимзянов Р.М. в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Это ходатайство подсудимый подтвердил после оглашения обвинительного акта, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, а также в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основан на исследовании и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи, а назначенное наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого адвокат Неустроев А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 226.1, ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Галимзянова Р.М. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Галимзянова Р.М., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галимзянова Р.М. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие личность Галимзянова Р.М., который на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в целом по месту жительства, работы характеризуется положительно, на момент совершения настоящего преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью, трудоустроен, в содеянном раскаялся, также суд учитывает его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений в области безопасности дорожного движения, ему необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом того, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, и то, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также с учетом положений ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Галимзянова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Галимзянову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осуждённого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» заводской <НОМЕР> на имя Галимзянова Р.М. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Режевской городской суд Свердловской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Подлинник приговора изготовлен печатным способом с помощью средств оргтехники мировым судьей в совещательной комнате.


Мировой судья: Голубкова Ю.А.


ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 25.10.2016

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Режевского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ