Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 3-790/2016

Судебный участок №3 г.Снежинск (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 5.61 ч. 1

Решение по административному делу


дело № 3-790/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


08 ноября 2016 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушкова Е.С., при секретаре Марковой Ю.А., с участием: помощника прокурора ЗАТО город Снежинск<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, направленное прокурором ЗАТО город Снежинск Челябинской области старшим советником юстиции <ФИО2>, в отношении гражданина Российской Федерации:

Мустафина <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:


Мустафин Д.Ф. <ДАТА3> в вечернее время, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ходе конфликта с Мустафиной Л.Н. и Мустафиным К.Ф. в грубой неприличной форме высказал оскорбления в адрес последних, унизившие их честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Мустафин Д.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Мустафина Л.Н. и Мустафин К.Ф. в судебное заседание не явилсь, извещены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора ЗАТО город Снежинск <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Как следует из содержания постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, Мустафин Д.Ф. <ДАТА3> в вечернее время, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ходе конфликта с Мустафиной Л.Н. и <ФИО5>. в грубой неприличной форме высказал оскорбления в адрес последних, унизившие их честь и достоинство.

Данный факт подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 19:05 от <ФИО6>., проживающей в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по телефону её сын высказывал угрозы физической расправы в её адрес;

-объяснениями потерпевшей <ФИО6>., данными в ходе проведенной проверки, из которых следует, что <ДАТА5> около 20 часов ей на сотовый телефон позвонил Мустафин Д.Ф. и стал высказывать в её адрес угрозы физической расправы. После чего около 21 часа этого же дня Мустафин Д.Ф. приехал к ней по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и вновь начал высказывать угрозы физической расправы, кроме того в грубой неприличной форме высказал оскорбления в её адрес, унизившие её честь и достоинство;

-объяснениями потерпевшего Мустафина К.Ф., данными в ходе проведенной проверки, из которых следует, что <ДАТА5> около 21 часа <ФИО7>. находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказывал в его адрес и адрес <ФИО6>. угрозы физической расправы, кроме того в грубой неприличной форме высказывал оскорбления в его адрес и адрес <ФИО6>., унизившие их честь и достоинство;

-объяснениями свидетеля <ФИО8> данными в ходе проведенной проверки, из которых следует, что <ДАТА5> около 20 часов из телефонного разговора с мамой <ФИО6>. узнала, что Мустафин Д.Ф. угрожал ей и её сыну физической расправой. приехав по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стал очевидцем того, как Мустафин Д.Ф. конфликтовал с её мамой <ФИО6>., в ходе которого высказывал в адрес <ФИО6>. оскорбления в грубой неприличной форме, нецензурную брань. Пояснила, что вела запись на диктофон происходящего конфликта;

-объяснениями Мустафина Д.Ф. по материалам проверки, из которых следует, что <ДАТА5>, находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО6>. и <ФИО5>. высказывал в адрес последних слова нецензурной брани, оскорбительного содержания;

-иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мустафина Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

При определении размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, и считает достаточным назначение Мустафину Д.Ф. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Мустафина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140, ОКТМО 75701000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001 р\счет 40101810400000010801 л\счет 04691479590

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.


Мировой судья Е.С. Сушкова


В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд:

Судебный участок №3 г.Снежинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сушкова Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ