Приговор от 20 февраля 2016 г. по делу № 1-12/2016


Решение по уголовному делу


Дело №1-12/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В. Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого Кочерина В.В.1,

его защитника адвоката <ФИО3>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 20 февраля 2016 года и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кочерина В.В.1, родившегося <ДАТА2> в

п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ,

военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических

брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не

работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,

мкр. Берёзовый, 33-49, фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>

район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Кочерина В.В.1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РБ, от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> около 01 часа 05 минут у Кочерина В.В.1, проигнорировавшего вышеуказанное обстоятельство, и находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении гаража <НОМЕР>, расположенного в 450 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

<ДАТА5> в вышеуказанное время Кочерина В.В.1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее <ДАТА3> он уже подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, сел за управление автомобилем марки «MAZDA MILLENIA» с регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в 01 час 15 минут указанных суток Кочерина В.В.1 в мкр. Южный п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД по <АДРЕС> району.

Подсудимый Кочерина В.В.1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что Кочерина В.В.1 вину признал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации защитника, последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Кочерина В.В.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кочерина В.В.1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы: копия паспорта Кочерина В.В.1 (л.д.л.д.55-57); копия военного билета Кочерина В.В.1 (л.д.58); копия свидетельства о рождении Кочерина В.В.1, <ДАТА7> рождения (л.д.60); справка о составе семьи Кочерина В.В.1( л.д.61); Сведения о судимостях <ФИО7> с ИЦ МВД РБ (л.д.61); справка-характеристика на Кочерина В.В.1 от УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, характеризующего его по месту жительства положительно (л.д.63); справка-характеристика на Кочерина В.В.1 из МО ГП «<АДРЕС> (л.д.62); медсправка с ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» о том, что Кочерина В.В.1 у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (л.д.64).

При назначении наказания Кочерина В.В.1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, данные об его личности, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кочерина В.В.1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кочерина В.В.1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 ч.1,76 УК РФ, ст. ст. 25, 28 ч.1 УПК РФ суд также не находит.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Кочерина В.В.1 преступления, данных об его личности, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Кочерина В.В.1 следует назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок, считая его наиболее соразмерным содеянному и для достижения целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного. Судом обсуждался вопрос о назначении Кочерина В.В.1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, однако, оснований для их назначения суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО3> за участие в суде в сумме 825 рублей 00 копеек подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, поскольку Кочерина В.В.1 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновным Кочерина В.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Кочерина В.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по мере вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО3> в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РБ.



Мировой судья: Сонголова В. Г.

Суд:

Судебный участок № 2 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сонголова Виктория Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ