Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-199/2016


Дело № 1-199/16м2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


г. Ишим 10 ноября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю.,с участием

государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Бесчастных М.Ю.,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 353 от 10 ноября 2016 года,

подсудимого Сверчевских В.А.,

при секретаре Фоминой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сверчевских <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:


15 апреля 2016 года около 13 часов Сверчевских В.А., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью запугивания, находясь в непосредственной близости от него, замахнулся на <ФИО2> табуретом в область головы, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, которую <ФИО2> воспринимал реально и опасался её осуществления.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.

Действия подсудимого Сверчевских В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания Сверчевских В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сверчевских В.А. относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сверчевских В.А. являются признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сверчевских В.А. нет.

Сверчевских В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Сверчевских В.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Сверчевских <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на сто часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство - табурет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.



Мировой судья Д.Ю. Кучерин

Суд:

Судебный участок №2 Ишимского судебного района Ишимского района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучерин Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)