Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-719/2016


Решение по административному делу

Дело №5- 719/ 2016 УИН ***



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


02 ноября 2016 года г. Кызыл



Мировой судья судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва Биче-оол С.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Евдокимова ***,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Евдокимова ***, родившегося *** года в ***, ***, проживающего в ***, работающего *** ,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2016 года № *** Евдокимов *** 18 сентября 2016 года в 22 часа 20 минут, возле дома ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** регион в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Евдокимов *** согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, показал, что только «пригубился» к спиртному.

Изучив все представленные материалы, выслушав Евдокимова *** суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Евдокимова *** в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Освидетельствование Евдокимова *** на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения. В связи с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Евдокимова *** составила 0,77 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евдокимов *** не согласился, о чем свидетельствует на надпись «отказался от подписи» в соответствующей графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с несогласием лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Евдокимов *** был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В результате исследований в рамках медицинского освидетельствования с помощью анализатора паров этанола *** у Евдокимова *** установлено состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при первом выдохе составила 1,26 мг/л., при повтором выдохе через 15 минут составила 1,23 мг/л. Освидетельствование на состояние опьянения осуществлено ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер». При освидетельствовании, помимо показаний прибора врачом учтено, что при химико-токсилогическом исследовании в организме Евдокимова *** обнаружен этиловый спирт.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены, в совокупности все доказательства достаточны для рассмотрения по существу, подтверждают виновность Евдокимова ***

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

В действиях Евдокимова *** усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по этой статье.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. Евдокимова *** осознавал противоправный характер своих действий. При этом осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающие ответственность, судом признаются признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Евдокимова *** судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Евдокимова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД РТ), ИНН: 1700000456, КПП: 1700101001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК: 049304001, Код БК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 93701000, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. УИН ***.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. Кызыл ул. Калинина 1 «Б» каб. № 14.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кызылский городской суд Республики Тыва с момента вручения копии постановления через судебный участок.



Мировой судья С.Х. Биче-оол

Суд:

Судебный участок мирового судьи № 8 г. Кызыла (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Биче-оол Снежана Хемер-ооловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ