Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-417/2016

Судебный участок № 5 г. Бердска (Новосибирская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР>

о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья 5 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62-37,

Установил:


<ДАТА3> в 12 час. 17 мин.

<ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Спринтер г/н <НОМЕР>, двигался от пр-т <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> 9 Января по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о признании им своей вины, раскаянии в содеянном. Ранее в судебном заседании вины не признавал, ссылаясь на отсутствие клинических признаков опьянения на момент освидетельствования. В прохождении медицинского освидетельствования ему было отказано. Полагал, что на результат освидетельствования могли повлиять принятые им лекарственные препараты.

Исследовав в судебном заседании материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором в своих объяснениях <ФИО2>. указал «на просьбу отвезти к медикам отказали».

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым на основании ст.27.12 КоАП РФ водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> установлено, что они составлены с участием понятых <ФИО3> и <ФИО4>

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В протоколах указано и о разъяснении понятым их прав, что они также подтвердили своими подписями. Кроме того, какие-либо замечания правонарушителя и понятых о нарушении порядка при составлении протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2><ДАТА3> в 12 час. 17 мин. в г. <АДРЕС> края управлял автомобилем Тойота Спринтер г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001 отделение г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422160770128516.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к ответственности, в ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 5 г. Бердска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клюева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ