Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-103/2016





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Алапаевск

Свердловской области 05 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора ФИО1, подсудимого Чечулина С.В.2, его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 1244 и ордер № 087481 от 20.09.2016 года, при секретаре Карьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чечулина С.В.2,

ДАТА3 рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Чечулин С.В.2 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в <АДРЕС>, Чечулин С.В.2 совместно с ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли к ФИО5, проживающему по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, для того, чтобы выяснить причину, по которой ФИО5 не пришел им помогать по хозяйству. Чечулин С.В.2 увидев, что ФИО5 находится дома в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на последнего, нанес ему один удар рукой по лицу. Затем Чечулин С.В.2, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, взяв со стола, в правую руку, кухонный нож, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА года, не является холодным оружием, и используя его как предмет в качестве оружия, нанес один удар в область левой части груди ФИО5 Своими действиями Чечулин С.В.2 причинил ФИО5 телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения груди, которое согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА года, причинило легкий вред здоровью, повлекшее временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Чечулиным С.В.2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Чечулин С.В.2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Чечулин С.В.2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в отношении Чечулина С.В.2 в ее отсутствие, заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении Чечулина С.В.2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чечулина С.В.2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При юридической оценке действий Чечулина С.В.2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Действия Чечулина С.В.2 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Чечулин С.В.2 привлекался к административной ответственности (л.д. 74), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 61).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, явку с повинной (л.д. 12), в которой Чечулин С.В.2 добровольно сообщил органу дознания о совершенном им преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Чечулиным С.В.2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - нож, с рукояткой синего цвета, являющийся орудием преступления, принадлежащий ФИО5, и хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Чечулина С.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Чечулину С.В.2 не избирать.

От взыскания процессуальных издержек Чечулина С.В.2 освободить.

Вещественные доказательство - нож, с рукояткой синего цвета, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алапаевский городской суд Свердловской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья И.Ю. Андреева

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Алапаевского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Инна Юрьевна (судья) (подробнее)