Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1-93/2016о прекращении уголовного дела за примирением с.Чесма 17 октября 2016 года Мировой судья судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. С участием гособвинителя зам. прокурора прокуратуры Чесменского района Челябинской области Мажара С.Ф. Адвоката Макеевой Н.А. При секретаре Сармановой А.К. , Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,зарегистрированного в <АДРЕС> .<АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного

ч.1 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Коткин С.А. обвиняется в том ,<ДАТА> ,находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,в ходе произошедшей ссоры с <ФИО2> умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по лицу ,телу и конечностям .В результате чего причинил <ФИО2> телесные повреждения .Из заключения эксперта № 553,<ДАТА> года врачом судебно-медицинским экспертом Троицкого межрайонного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ Зениным В.Е. установлено ,что у <ФИО2> имели место кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья ,на тыльной поверхности левой кисти ,на наружной поверхности правого бедра ,на веках обоих глаз и в левой заушной области ,закрытый перелом костей носа .Кровоподтеки ,как в совокупности ,так и по раздельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ,что соответствует медицинским критериям повреждений ,не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда ,причиненного здоровью человека»).Перелом костей носа вызывает кратковременное расстройство здоровья ,что соответствует медицинским критериям повреждений ,причинивших легкий вред здоровью человека (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда ,причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых ,твердых предметов .В результате своих действий Коткин С.А. причинил физический вред <ФИО2>

Коткин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ ,умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности .


В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу ,т.к.она помирилась с подсудимым, претензий не имеет, простила его. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.


Подсудимый Коткин С.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу по данному основанию. Защитник подсудимого Макеева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон . Государственный обвинитель Мажара С.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Коткина С.А. .

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены.

В связи с изложенным суд считает ,что ходатайство потерпевшей <ФИО2> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям .

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Коткина С.А. суд учитывает ,что данное уголовное дело относится к уголовным делам частного обвинения

В судебном заседании установлено, что подсудимый Коткин С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести .

Согласно действующего законодательства при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением, определяющим является мнение потерпевшего .

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Коткина С.А. потерпевшая выразила свободно ,заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон .


Коткин С.А. не судим , совершил впервые преступление небольшой тяжести, которое относится к делам частного обвинения, по месту жительства характеризуется положительно ,потерпевшая его простила .

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях ,предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения ,возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым .

Учитывая вышеизложенное, данное уголовное дело возможно прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.


Уголовное дело в отношении Коткина <ФИО4> ,обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации ,за примирением с потерпевшей прекратить .

Гражданский иск по делу не заявлен.


Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Меру процессуального принуждения в отношении Коткина С.А.обязательство о явке -отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Чесменский районный суд.


Мировой судья В.А.<ФИО5>

Суд:

Судебный участок №1 Чесменского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пинчук Вера Александровна (судья) (подробнее)