Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-118/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-118/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 ноября 2016 года село <АДРЕС> Киги

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого Ахмадеева М.Д.,

защитника Шакирова Ю.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Баймухаметова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> около 03 часов 00 минут Ахмадеев М.Д., находясь перед домом <НОМЕР>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО2> с целью нанесения телесного повреждения, применяя металлический штырь, используя его в качестве оружия, со значительной физической силой нанес им три удара в голову <ФИО2>

Этими умышленными действиями Ахмадеев М.Д. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде ушибленных ран головы левой височной, левой и правой теменных областей, которые повлекли за собой кратковременное расстройство его здоровья и относятся к легкому вреду здоровью.

В судебном заседании Ахмадеев М.Д. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя Гизамова И.М., защитника Шакирова Ю.Ю., потерпевшего <ФИО2> согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом соблюдены.

Действия подсудимого Ахмадеева М.Д. по факту причинения <ФИО2> телесных повреждений, относящихся к лёгкому вреду здоровья, суд квалифицирует по п. В ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращалась.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Ахмадеева М.Д. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Наличие объяснения Ахмадеева М.Д., данного им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, суд, расценивает как явку с повинной. В ходе дознания Ахмадеевым М.Д. даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления Ахмадеев М.Д. признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ахмадеевым М.Д., личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по п. В ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» по месту жительства осужденного <ФИО1>.

Меру пресечения Ахмадееву М.Д. в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство металлический штырь уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья подпись Солина Н.В.


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)