Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-501/2016


Решение по административному делу


Дело № 5-501/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Уфа РБ 07 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Павлова Э.А.,

рассмотрев по адресу: город Уфа РБ улица Ульяновых д.56а,

материалы дела об административном правонарушении

в отношении гражданина Спешинского <ФИО1>

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

семейное положение -, образование -

не работающего

ранее -

проживающего по адресу: <АДРЕС>

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:


Гражданин Спешинский <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Статья 25.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 210-ФЗ).

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3)

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей, исходя из уважительности, приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела, в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (ред. от <ДАТА7>), в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40).

Спешинский В.В. был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА1>., посредством СМС-сообщения, поскольку выразил свое согласие на уведомление таким способом, о чем собственноручно поставил подпись в графе «СМС-сообщения по номеру мобильного телефона», отраженного в протоколе об административном правонарушении. СМС-сообщение было доставлено <ДАТА10> однако Спешинский В.В. в судебное заседание не явился. Указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания.

Суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Спешинского В.В. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Спешинского В.В о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в его отсутствие.

<ДАТА11> в 09 час. 30 мин. на улице <АДРЕС> гр. Спешинский <ФИО1> не уплатил штраф в размере 500 руб., согласно постановлению <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции <ФИО2> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт административного правонарушения совершенного Спешинским В.В. предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 876238, составленным <ДАТА11>, постановлением <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции <ФИО2> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства от <ДАТА13> в гор. Уфа на ул. <АДРЕС> э/о 66 данными отслеживания почтовых отправлений внутрироссийского почтового идентификатора, о вручении копии указанного постановления <ДАТА14>

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Спешинского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Спешинскому В.В. административное наказание, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не связанное с административным арестом.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Спешинского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.


Мировой судья судебного участка № 10

по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ: Э.А. Павлова

Гражданину Спешинскому В.В. разъяснено положение п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа»: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА15> N 226-ФЗ, от <ДАТА16> N 49-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «Исполнение постановления о наложении административного штрафа»: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование платежа «Админ. штрафы по линии ГИБДД (по ч.1 ст. 20.25 протокол № 02 АР 876238»)

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ)

ИНН 0275006462, КПП 027501001, номер счета получателя 40101810100000010001, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, ОКТМО 80701000, БИК 048073001, УИН наименование банка - в ГРКЦ НБ России г. Уфа, КБК 188 116 43000 01 6000 140. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 10 по Орджоникидзевскому району гор. Уфы РБ по адресу: гор. Уфа Республики Башкортостан ул. Ульяновых д. 56а.

Суд:

Судебный участок №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Эльвира Амировна (судья) (подробнее)