Приговор от 8 августа 2016 г. по делу № 1-32/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


08 августа 2016 годар.п. Ишеевка


Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области "АДРЕС" А.В.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района, Ульяновской области Бакшева А.А.,

подсудимого Файсханова М.К.,

его защитника адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение "НОМЕР" от "ДАТА" и ордер "НОМЕР" от "ДАТА",

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении



Файсханова Марса Курбангалиевича, "ДАТА" рождения, "АДРЕС", гражданина РФ, "ОБЕЗЛИЧЕНО", зарегистрированного по адресу: г. "АДРЕС" по адресу: "АДРЕС" "АДРЕС"предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Файсханов М.К.виновен в тайном хищении чужого имущества (2 эпизода), а так же похищении у гражданина важного личного документа.


Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:


15.06.2016 года около 04 часов, Файсханов М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо "АДРЕС" "АДРЕС" увидел, что дверца находящегося во дворе указанного дома автомобиля марки «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак "НОМЕР" региона не заперта, решил совершить кражу чужого имущества из данного автомобиля. Во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного замысла, Файсханов М.К. в указанный день и время проник в салон данного автомобиля, откуда тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил аккумулятор марки «"ОБЕЗЛИЧЕНО"принадлежащий ИИИ1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Файсханов М.К. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.


Он же, Файсханов М.К., 15.06.2016 года, около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак "НОМЕР" региона, стоящем во дворе дома "НОМЕР" по улице "АДРЕС", р.п. Ишеевка, Ульяновского района, Ульяновской области, куда проник при выше указанных обстоятельствах, обнаружив находящиеся между передними сидениями документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, решил их похитить с целью извлечения в последствии для себя материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, он тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил свидетельство о регистрации ТС серии 73 ХХ 200207 на автомобиль, принадлежащий ИИИ2 и водительское удостоверение "ОБЕЗЛИЧЕНО" на имя ИИИ1


Он же, Файсханов М.К., 15.06.2016 года, около 23 часов, находясь на территории домовладения ИИИ3, расположенного по адресу: "АДРЕС" имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, похитил имущество, находящееся в беседке указанного домовладения, а именно: телевизор «Самсунг» стоимостью 6 819 руб., настольную игру «Нарды» стоимостью 2052 руб., самовар стоимостью 2970 руб., настенные часы стоимостью 420 руб., тройник с удлинителем стоимостью 180 руб., причинив тем самым ИИИ3 материальный ущерб на общую сумму 14 455 руб. С похищенным имуществом Файсханов М.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.


В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Файсханов М.К. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимый Файсханов М.К. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Заслушав мнение защитника - адвоката Мартынову О.В., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый Файсханов М.К. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Файсханов М.К. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Файсханов М.К., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия:


- по эпизоду хищения имущества ИИИ1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения документов ИИИ2 и ИИИ1, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - как похищение у гражданина важного личного документа;

- по эпизоду хищения имущества ИИИ3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

Участковым уполномоченным сотрудником полиции МО МВД РФ «Ульяновский» и администрацией муниципального образования Файсханов М.К. характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту. Поступали жалобы со стороны родственников и соседей, на учете в МО МВД России «Ульяновский» не состоит (Т. 2, л.д. 34) Согласно сведениям ИЦУМВД РФ по Ульяновской области Файсханов М.К. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ 30.05.2016 года, 01.06.2016 года (т.2 л.д. 9)

На специализированном учете в психиатрической и наркологической больнице подсудимый не состоит. По заключению комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № 18 от 06.07.2016 годаФайсханов М.К. страдает легкой умственной отсталостью. Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления, он как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В этой связи вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Файсханов М.К. холост, проживает с матерью, официально не трудоустроен, проживает на средства от случайных заработков, инвалидности или каких либо ограничений по состоянию здоровья, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, а также его состояние здоровья признаются смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений. При этом, мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не является исключительной.

Установлено что преступления (хищение имущества ИИИ1 и хищение документов ИИИ2 и ИИИ1) были совершенны Файсхановым М.Е. в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Файсхановым М.К. преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по данным двум указанным преступлениям, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.


С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Файсханова М.К., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела назначить подсудимому Файсханову М.К. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИИИ1) в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 325 УК (по эпизоду хищения документов ИИИ2и ИИИ1) наказание в виде обязательных работ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ИИИ3) наказание в виде обязательных работ, при этом окончательно назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В то же время при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что достижение целей наказания в отношении Файсханова М.К. возможно достичь путем применения наказания в виде обязательных работ по все трём эпизодам преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 158 ч.1, 325 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе, назначения их с применением ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить в силе избранную в отношении Файсханова М.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении Файсханова М.К. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд



П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Файсханова Марса Курбангалиевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИИИ1) наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду хищения документов ИИИ2 и ИИИ1) наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ИИИ3) наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов


На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Файсханова М.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Вещественное доказательство: телевизор марки «Самсунг», самовар, настенные часы, настольная игра «Нарды», пневматическая винтовка -возвращенные потерпевшему ИИИ3, свидетельство о регистрации ТС серии 73 ХХ 200207 -возвращенные потерпевшей ИИИ2, водительское удостоверение на имя ИИИ1 "ОБЕЗЛИЧЕНО", аккумулятор марки «Sanfox 77 А/ч Over Work Defend 12 В135 мин. 570 А», - возвращенные потерпевшему ИИИ1, оставить в их пользовании и по вступлении приговора в законную силу в этой части считать приговор исполненным.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области.



Мировой судья А.В.Тещин

Суд:

Судебный участок №1 Ульяновского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тещин Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ