Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края Ф.И.О.1,

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры Ф.И.О.2,

потерпевшего Ф.И.О.3,

подсудимой Ф.И.О.4,

защитника - адвоката Ф.И.О.5,

при секретаре Ф.И.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О.4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по <АДРЕС>, 33-19 в <АДРЕС> края, ранее судимой:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 25 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :


Ф.И.О.4 <ДАТА4> в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <АДРЕС>, 40-64 в <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитила мобильный телефон «ARK Benefit S 502», стоимостью 3400 рублей в комплекте с сим-картой и силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ф.И.О.3 С похищенным имуществом Ф.И.О.4 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ф.И.О.4 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О.4 поддержала заявленное ранее ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершении преступления она раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ф.И.О.4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ф.И.О.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей, чистосердечное признание Ф.И.О.4 (л.д.22).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Ф.И.О.4 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Ф.И.О.3 в сумме 1400 рублей подлежит удовлетворению полностью как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Ф.И.О.4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением следующих ограничений:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. каждых суток,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> края, не изменять место жительства или место пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с возложением следующих ограничений:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. каждых суток,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> края, не изменять место жительства или место пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - Ф.И.О.4 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1400 (одну тысячу четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: подпись

Верно. Мировой судья

Суд:

Судебный участок №70 Лысьвенского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Золотавина Татьяна Аркадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ