Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>


Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

потерпевшей С*,

подсудимого <ФИО4>,

защитников - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО5>,

представившей удостоверение <НОМЕР> *, выданное * г., и ордер <НОМЕР> * от *.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> М* В*, * года рождения, уроженца г. Л* <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Л*, ул. Ш*, д.*, кв. *, судимого:

- <ДАТА2><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. г УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в колонии-поселении; <ДАТА3> условно досрочно освобожден <АДРЕС> районным судом Тамбовской области;

- <ДАТА4> мировым судом <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; <ДАТА5> по постановлению мирового суда <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области водворен в колонию поселение на срок 1 месяц 19 дней; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, около 13 часов 30 минут, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового павильона «Мамин мир», расположенного на втором этаже дома 45, по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение подросткового пальто «Модная коллекция», принадлежащего Т*, стоимостью 2757 рублей, а именно с расположенного на расстоянии 1,5 метров от входа в вышеуказанный павильон манекена руками снял подростковое пальто «Модная коллекция». Похищенное присвоил, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, а именно обратить похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему Т* согласно экспертному заключению <НОМЕР> 0047 от <ДАТА8> материальный ущерб на общую сумму 2757 рублей

<ДАТА9> около 15 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений с матерью С*, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял в правую руку нож, и используя его в качестве оружия, которым умышленно нанес С*. один удар в спину в область проекции правой лопатки, причинив тем самым потерпевшей легкий вред здоровью в виде телесного повреждения: колото-резанная рана в проекции правой лопатки, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> 175/13-16 в соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 суток.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т*., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом прядке, указала, что примирилась с подсудимым.

Потерпевшая С*. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом прядке, просила не лишать <ФИО4> свободы, поскольку в настоящее время отношения изменились.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый <ФИО4> осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкции ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по хищению имущества Т*. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража то есть тайное хищение чужого имущества; по причинению вреда здоровью С*. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил два преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести.

Судом установлено, что <ФИО4> не работает, состоит на учете у врача-нарколога с 03.2012 г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, II ст. зависимости», на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным при назначении наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


приговорил:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО4> избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство - *.

Вещественное доказательство - *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Лебедянский судебный участок №1 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Шабанова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ