Постановление от 21 июля 2016 г. по делу № 1-12/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


ст.Зеленчукская 21.07.2016 года


И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района - мировой судья судебного участка №1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Подлужный А.Л. при секретаре Кипкеевой К.Х., с участием: государственного обвинителя Чеккуева К.Х., подсудимого Безус С.А., его защитника - адвоката Кубанова К.П.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: КЧР <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Безус С.А. обвиняется в совершении двух эпизодов нарушения неприкосновенности жилица, то есть незаконного проникновения в жилище, совершённого против воли приживающего в нем лица. Его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ по каждому эпизоду.

В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого - Кубанова К.П. поступило ходатайство в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Безус С.А., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений и компенсации причиненного ущерба, претензий к Безус С.А. в настоящее время потерпевшая не имеет, они примирились.

Подсудимый Безус С.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 47, 247, 267 УПК РФ, признав полностью вину, обратился к суду с заявлением о том, что он примирился с потерпевшей, не возражает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержала потерпевшая <ФИО3> пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений. Кроме того, ее сын Безус С.А. устроился на работу и отдал ей свой заработок, компенсировав убытки причиненные в результате преступлений. В настоящее время она претензий к Безус С.А. не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находя ходатайство обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Безус С.А. впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлениями вред, потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Безус С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Подлужный А.Л.

Суд:

Судебный участок №3 мирового судьи Зеленчукского района (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Подлужный Астемир Леонидович (судья) (подробнее)