Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-100/2016г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


г. Чердынь <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Чердынского судебного района Пермского края Петухова Т.Н.,

при секретаре Ермаковой М.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Пермского края <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Чердынь Пермской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, г.Чердынь, ул. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердынского судебного района Пермского края, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года; наказание в виде обязательных работ по состоянию на <ДАТА4> отбыто частично: отбытый срок - 124 часа, неотбытый - 76 часов; дополнительное наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО3><ДАТА3> осужден мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердынского судебного района Пермского края, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6>, около 01:06 часов, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, лишенный права управления транспортными средствами, заведомо зная, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 159 регион. На первом км автодороги Чердынь-Ныроб Пермского края автомобиль под управлением <ФИО3> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району для проверки документов у водителя. В ходе проверки документов по внешним признакам было установлено, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» ARBH-0140 <ДАТА6> в 01:34 час. у <ФИО3> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,13 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством РФ в размере 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым <ФИО3> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения


(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

<ФИО3><ДАТА3> осужден мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердынского судебного района Пермского края, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА8>, около 13:30 часов, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, лишенный права управления транспортными средствами, заведомо зная, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 159 регион, около дома № 2 по <АДРЕС> в г.Чердынь Пермского края, где автомобиль под управлением <ФИО3> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району для проверки документов у водителя. В ходе проверки документов по внешним признакам было установлено, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» ARBH-0140 <ДАТА8> в 14:25 час. у <ФИО3> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,07 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством РФ в размере 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым <ФИО3> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно, после консультации с защитником. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует каждое из совершенных преступлений по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает суд и личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно по месту жительства (л.д.52), судим (л.д.56,57,58,59, 85), не состоящего под наблюдением у врача нарколога и психиатра (л.д.53,54).

Смягчает наказание подсудимому полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения обязательных работ, которое будет справедливым и соразмерным содеянному наказанием, а также будет способствовать предупреждению совершения <ФИО3> новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,


п р и г о в о р и л:


<ФИО3> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое преступление с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года за каждое преступление.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-70/?marker=fdoctlaw" target="_blank">70 УК РФ , частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чердынского судебного района Пермского края, от <ДАТА3> и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (Четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Т.Н. Петухова

Суд:

Судебный участок №123 Чердынского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петухова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ