Определение от 14 октября 2016 г. по делу № 2-746/2016

Судебный участок №56 Урюпинского района (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-56-746/2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



« 14 » октября 2016 года г.Урюпинск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Шаляпиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Гольдера Ю.В. к ООО«Сезон» о расторжении договора оказания услуг общественного питания, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :


Гольдер Ю.В., обратился в суд с иском к ООО «Сезон» о расторжении договора оказания услуг общественного питания, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец, и его представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились по неизвестным причинам.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Сезон» в судебное заседание не явился. От представителя ООО «Сезон» Киянова П.В.поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в случае повторной неявки истца и его представителя и отсутствии заявления о рассмотрении без его участия, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Извещение, направленное в адрес <АДРЕС> областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей», согласно распечатки сайта «Почта России», было получено <ДАТА2>

Представитель <АДРЕС> областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в адрес <ФИО1>, возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. <ФИО1> был надлежащим образом уведомлен о дате времени и месте судебного заседания, состоявшегося по делу <ДАТА3> в 14 часов 30 минут, однако в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Истец по делу Гольдер Ю.В. также в судебные заседания, состоявшиеся по делу: 28 сентября 2016 года, 14 октября 2016 года, не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебных заседаний.

Посредствам телефонограммы, переданной 13.10.2016 года секретарюсудебного участка <ФИО3>, Гольдер Ю.В. просил рассмотрение дела отложить, однако письменных ходатайств с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Гольдера Ю.В. к ООО «Сезон» о расторжении договора оказания услуг общественного питания, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, поданное представителем Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей», суд полагает оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Мировой судья считает, что истец не воспользовался своим правом на поддержание иска в судебном заседании, представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В данном случае мировой судья полагает, что оставление без рассмотрения заявления по существу не нарушает чьи-либо права, поэтому при сложившихся обстоятельствах суд считает вынести настоящее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :


Исковое заявление Гольдера Ю.В. к ООО «Сезон» о расторжении договора оказания услуг общественного питания, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, поданное в интересах Гольдера Ю.В. представителем Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей», оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено мировым судьей, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, об оставлении иска без рассмотрения не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.



Мировой судья: Ж.И. МенжуноваОпределение не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №56 Урюпинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Анжелика Евгеньевна (судья) (подробнее)