Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-507/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-507/16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


21 ноября 2016 года г. Зуевка


Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2016 года.


Мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области Елькина Е.А.,

при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Архиповой В.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Зуевка, ул. Опалева, д.55 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Колногорова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:


Колногоров Н.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение Колногоров Н.Е. совершил при следующих обстоятельствах.

28.08.2016 в 10:30 час. на полевой дороге в 100 метрах от дома №10 по ул. Набережная д.Зуи Зуевского района Кировской области Колногоров Н.Е., управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 28.08.2016 в 11:08 час. на полевой дороге в 100 метрах от дома №10 по ул. Набережная д.Зуи Зуевского района Кировской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Колногоров Н.Е. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что 28.08.2016 в 10 часов утра он шел к своему знакомому <ФИО2>, чтобы помочь ему копать картошку. Когда шел через полевую дорогу, то увидел, как его автомашина проехала мимо, остановилась в поле, из нее побежали люди. Посмотрев на это, он пошел дальше. Через несколько секунд к нему подбежали сотрудники ГИБДД, одели на него наручники и повели в патрульный автомобиль. Там сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, поскольку не управлял транспортным средством.

Защитник Колногорова Н.Е. адвокат Верещагин В.В. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Колногорова Н.Е., ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Колногоров Н.Е. не является субъектом правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством. Показания допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции о том, что они видели факт управления Колногоровым Н.Е. транспортным средством, когда он проехал мимо них, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой водителя мимо проезжающего автомобиля не видно, сотрудники увидеть водителя также не могли. Также недостоверны показания сотрудников ГИБДД и в части того, что ИДПС <ФИО3> пытался остановить транспортное средство, поскольку видеозапись подтверждает, что <ФИО3> из патрульного автомобиля в этот момент не выходил. Также недостоверны показания ИДПС <ФИО4> в части того, что преследуемый ими автомобиль они из вида не теряли. Между тем, из содержания видеозаписи следует, что преследуемого ими автомобиля не видно. Также на видеозаписи видно, как из автомашины убегает человек в темной одежде с длинным рукавом. Между тем, Колногоров Н.Е. в тот момент был в темной футболке с коротким рукавом, что также следует из видеозаписи. Свидетель <ФИО5> подтверждает, что транспортным средством управлял он, описывает свою одежду, совпадающую с видео. Свидетель <ФИО6> также утверждает, что автомашиной управлял <ФИО5>. Свидетель <ФИО2> также подтверждает, что Колногоров Н.Е, автомашиной не управлял, шел к нему в огород, что он видел лично. Таким образом, факт управления автомашиной Колногоровым Н.Е. своего подтверждения в суде не нашел. Направление Колногорова Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нельзя признать законным.

Заслушав объяснения Колногорова Н.Е., его защитника <ФИО8>, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на непризнание Колногоровым Н.Е. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 43СН368993 от 28.08.2016, в котором описано событие правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43ОТ887995 от 28.08.2016, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Колногоров Н.Е. при съемке видеорегистратора патрульного автомобиля был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43МО692732 от 28.08.2016, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Колногоров Н.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Колногоров Н.Е. отказался при съемке видеорегистратора, о чем лично указал в протоколе и удостоверил своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 43 АК834265 от 28.08.2016;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский», в котором изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Колногорова Н.Е. и проведения в отношении него административных процедур;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления Колногоровым Н.Е. транспортным средством и порядок проведения административных процедур в отношении него;

- показаниями ИДПС <ФИО9>, допрошенного судом в качестве свидетеля, согласно которым 28.08.2016 он совместно с инспектором ДПС ГИБДД <ФИО10> с 9.00 ч. находился на смене. Утром они на патрульной автомашине ДПС двигались по ул.Набережная д.Зуи Зуевского района Кировской области. Им навстречу двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> вишневого цвета, которой управлял Колногоров Н.Е., ранее неоднократно привлекаемый за нарушение ПДД к административной ответственности. В автомашине под управлением Колногорова Н.Е. находилось еще несколько человек. Он проехал по левой стороне по обочине рядом с ними, и не остановился. Колногоров Н.Е. стал уезжать в поле. Они проследовали за ним. Из вида транспортное средство не теряли, несмотря на высокую траву, крыша автомашины была видна, они следовали точно за автомашиной, преследовали ее. В поле Колногоров Н.Е. остановился и побежал через поле в огород. Они остановились непосредственно за транспортным средством Колногорова Н.Е. Он побежал за Колногоровым Н.Е. и догнал его. У Колногорова Н.Е. имелся стойкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, он вёл себя неадекватно, ему было предложено пройти в патрульную автомашину, но он отказался, пояснив, что автомашиной не управлял, а копал в огороде картофель. Автомашина под управлением Колногорова Н.Е. остановилась в поле его зрения, он видел, как с водительского места выбежал Колногоров Н.Е. и побежал через поле в находящийся поблизости огород. Также из машины выбежало еще несколько человек, побежали в разные стороны, но он побежал за Колногоровым Н.Е., потому что именно он управлял транспортным средством;

- показаниями ИДПС <ФИО10>, допрошенного судом в качестве свидетеля, согласно которым 28.08.2016 он находился на службе совместно с лейтенантом полиции <ФИО11> по г.Зуевка и Зуевскому району. Они двигались по д.Зуи Зуевского района Кировской области. Навстречу им двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого был выключен ближний свет фар. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Был подан свето-звуковой сигнал. Он вышел подать сигнал жезлом, но транспортное средство их объехало и начало скрываться. Они начали преследовать автомобиль. У дома № 10 по ул.Набережная в поле автомобиль остановился. Инспектор <ФИО9> побежал за водителем. Примерно через 30 метров он его задержал. Водителю было предложено пройти в патрульную автомашину, но Колногоров Н.Е. отказался, сказал, что никуда не ехал, а копал в огороде картофель. У Колногорова Н.Е. был запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение. ИДПС <ФИО9> предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колногоров Н.Е. также отказался. После чего был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того у Колногорова Н.Е. не оказалось водительского удостоверения и регистрационных документов на машину. Транспортным средством управлял Колногоров Н.Е., из вида автомобиль они не теряли, автомашина постоянно была в поле зрения. После того как автомашина остановилась, Колногоров Н.Е. выбежал с водительского места, побежал налево в сторону дома № 10 ул.Набережная дер. Зуи Зуевского района, также из автомашины выбежало еще несколько человек, двое-трое, и побежали в другую сторону;

- иными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд считает установленным факт управления Колногоровым Н.Е. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования законными.

Суд считает вину Колногорова Н.Е. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Колногорова Н.Е. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд отклоняет, считая их избранной позицией защиты, направленной на избежание Колногоровым Н.Е. административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебных заседаниях Колногоров Н.Е. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал, позицию защиты основывал на том, что транспортным средством он не управлял.

Между тем, факт управления Колногоровым Н.Е транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В основу вывода о виновности Колногорова Н.Е. в совершении правонарушения суд кладет показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД <ФИО9> и <ФИО10>, прямо указавших на Колногорова Н.Е. как на лицо, управлявшее транспортным средством. Их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора Колногорова Н.Е. со стороны инспекторов ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Указание защитника на незначительное расхождение в показаниях сотрудников с содержанием видеозаписи относительно подачи сигнала к остановке транспортного средства под управлением Колногорова Н.Е. и преследования его до момента остановки, а также одежды Колногорова Н.Е. достоверность названных доказательств под сомнение не ставит, не умаляет их доказательственную силу относительно события правонарушения, на вывод о виновности и на квалификацию действий лица не влияет.

Версию защиты о том, что Колногоров Н.Е. транспортным средством не управлял, территориально в момент остановки транспортного средства находился в другом месте, транспортным средством управлял его знакомый <ФИО12>, суд признает несостоятельной на основании следующего.

Свидетель защиты <ФИО12> суду пояснил, что с Колногоровым Н.Е. находится в дружеских отношениях. 28.08.2016 ему утром около 10-11 часов позвонил <ФИО6><ФИО13> и попросил забрать автомобиль Колногорова Н.Е. у магазина. Он сел за руль автомобиля. Также в автомашине находился <ФИО14>. Они поехали на поле к <ФИО15>. Автомашиной управлял он, всего в автомобиле их было трое. То, что его преследуют сотрудники полиции он не понял, требования об остановке не было. У патрульного автомобиля был включен только световой сигнал. Только позднее он понял, что сотрудники ГИБДД следует именно за ним. Поскольку у него не было с собой водительского удостоверения, он остановил транспортное средство в поле и побежал за водительским удостоверением. Добежал до магазина на ул.Молодежная, взял удостоверение и пришел обратно на поле. Там он постоял рядом с патрульной автомашиной, никто его не пригласил в патрульную автомашину, поэтому он ушел, ничего не пояснив сотрудникам полиции. То, что Колногоров находится в патрульной автомашине, он видел. Собственником автомобиля является Колногоров, ключи от автомобиля он передал ему в этот же день вечером. Не сказал сотрудникам полиции на месте остановки транспортного средства о том, что автомобилем управлял именно он, а не Колногоров, потому что его никто об этом не спросил.

Свидетель защиты <ФИО16> суду пояснил, что с Колногоровым Н.Е. находится в дружеских отношениях. У Колногорова Н.Е. имеется в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.08.2016 он находился в указанном транспортном средстве в качестве пассажира. Накануне вечером он взял автомобиль у Колногорова, чтобы покататься, утром должен был его вернуть. Колногоров Н.Е. сказал, что находится у друга в огороде, чтобы он автомашину привез ему в д.Зуи. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил своего друга <ФИО17><ФИО18> перегнать автомашину Колногорову Н.Е. За рулем транспортного средства был <ФИО5>, он сидел на пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении находился <ФИО19>. Он не указал сотрудникам полиции на то, что за рулем автомашины находился <ФИО5>, а не Колногоров в момент проведения административных процедур и составления протоколов, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда увидел, что сотрудники полиции задержали Колногорова, ушел с места остановки транспортного средства.

Свидетель защиты <ФИО2> суду пояснил, что 28.08.2016 в первой половине дня он созвонился с Колногоровым и договорился, что последний поможет ему копать картошку. Они договорились на 10 часов, поэтому в это время он ждал Колногорова в огороде. Стоя в огороде, он видел, как автомашина Колногорова проехала мимо, в то время сам Колногоров шел пешком ему навстречу. Транспортным средством Колногоров не управлял. Также он видел, как сотрудники ГИБДД подбежали к Колногорову, взяли его под руки и повели к патрульной автомашине. Видя все это, он к сотрудникам полиции не подходил, причину задержания Колногорова не выяснял.

К показаниям указанных лиц, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты суд относится критически. Данные лица являются знакомыми Колногорова Н.Е., находятся с ним в дружеских отношениях, заинтересованы в исходе дела в его пользу, то есть желают помочь ему избежать административной ответственности за содеянное. Их показания противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой. Кроме того, изложенная данными свидетелями версия событий непоследовательна, сбивчива, лишена логики, не совпадает в описании с обстоятельствами произошедшего и частными деталями события административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Колногорова Н.Е., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,



ПОСТАНОВИЛ:


Колногорова <ФИО20> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления административных штрафов:

УФК по Кировской области (МО МВД РФ «Зуевский»)

ИНН 4309002579 КПП 430901001 ОКТМО 33614101 номер счета получателя платежа 40101810900000010001 наименование банка: Отделение Киров БИК 043304001КБК 188 116 300 2001 6000 140 штраф ГИБДД.

УИН <ФИО21>.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок № 12 Зуевского судебного района Кировской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.А. Елькина

Суд:

Судебный участок № 12 Зуевского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елькина Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ