Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-464/2016


Решение по административному делу

№5-464/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


10 ноября 2016 г.г. Туймазы, РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., находящегося по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-1, рассмотрев административный материал в отношении: Кузнецова <ФИО1><ДАТА2> г.рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:


17.09.2016 в 08 час. 45 мин. Кузнецов В.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1343 км. автодороги М-5 совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3, п.11.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании Кузнецов В.С. вину не признал, пояснил, что он действительно 17.09.2016 насвоем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по трассе М-5 в сторону места своего жительства - г. Златоуст, видел знак 3.20 «Обгон запрещен», который не имел дополнительных табличек, предусмотренных «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". Полагал, что действие знака распространяется только на опасный участок дороги, так как далее видимость была хорошей, более 100 метров, поэтому он совершил маневр обгон, не создавая помех для движения или угроз совершения ДТП. Если дополнительных табличек к знаку 3.20 не было, то он действует до знака 3.21, которого также не было, так как на его автомобиле велась видеозапись, из которой видно, что после совершения обгона он был остановлен сотрудниками ДПС перед временным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Считает, что знаки установлены с нарушениями, после знака 3.20 вновь стоит временный знак 3.20, а не знак 3.21. Выслушав Кузнецова В.С., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Кузнецова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АР №856319 от 17.09.2016, в которомизложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором Кузнецов В.С. дал объяснения, что знак заметил, готов предоставить видеозапись с регистратора с указанием координат и времени, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; - рапортом ИДПС 5-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 17.09.2016; - видеозаписью с места административного правонарушения; - дислокацией дорожных знаков; - другими письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его оформлению и содержанию. При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецову В.С. разъясненыст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в чем он расписался. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения. По ходатайству Кузнецова В.С. к материалам дела приобщена видеозапись с видеорегистратора его автомобиля, из которого видно, что на 1343 км. автодороги действительно стоит знак 3.20 «Обгон запрещен», в дальнейшем водитель Кузнецов В.С. совершает обгон, и его останавливают сотрудники ДПС, после чего появляется временный знак 3.20 «Обгон запрещен». Из схемы дислокации дорожных знаков на 1340-1345км автодороги М-5 видно, что на 1341 км дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" установлен на 1344 км дороги. Данные обстоятельства Кузнецов В.С. не отрицал и допускал, что знак 3.21 мог быть расположен после временного знака 3.20, но полагает, это нарушены правила установки знаков на дороге: отсутствие таблички к знаку 3.20, установка временного знака 3.20 после знака 3.20, и до знака 3.21. Кроме того, из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи, совершенной сотрудниками ИДПС, видно, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> действительно совершает маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, установленного согласно схемы дислокации дорожных знаков на 1343 км автодороги, который также виден на видеозаписи, представленной Кузнецовым В.С. Согласно "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст (в ред. от 09.12.2013), знак 3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, а знак 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" - для запрещения обгона грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т всех транспортных средств. Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Таблицы 8.5.4 - 8.5.7 указывают время действия. Названным ГОСТом установлено также, что знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченнойвидимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Согласно п.1 3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.11.4 Правил, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двустороннимдвижением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Отсутствие табличек о времени действия у знака 3.20, а также размещение других дорожных знаков после знака 3.20 с нарушениями ГОСТ Р 52289-2004 не может свидетельствовать об отсутствии вины Кузнецова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, характер его действия не может быть расценен только в зависимости от иных обстоятельств (в том числе от наличия либо отсутствия дополнительных таблиц, протяженности опасного участка и др.), и в силу п.1.3 Правил водители обязаны соблюдать требование данного знака до конца его действия. В соответствии с Правилами дорожного движения о запрещающих знаках, и на основании п.5.4.31 ГОСТ Р52289-2004 действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком. При необходимости зону действия знака 3.20 допускается уменьшать установкой в конце зоны его действия знака 3.21 или применением таблички 8.2.1. Действие знака 3.20 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из материалов дела, в том числе представленных видеозаписей, схемы дислокациидорожных знаков видно, что от места установки знака 3.20 до совершения маневра обгон Кузнецовым В.С., далее - до остановки автомобиля под управлением водителя Кузнецова В.С. сотрудниками ДПС действие знака 3.20 не прерывается ни перекрестком, ни знаком 3.21, действие знака 3.20 также не было ограничено табличкой 8.2.1. На основании изложенного, обстоятельства нарушения Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения установлены, вина Кузнецова В.С. в данном административном правонарушении является доказанной. При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецова В.С., из материалов дела не усматривается. Водительское удостоверение при деле отсутствует. На основании ст. ст. 29.9, 29.10КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (МВД по РБ) КПП 027501001, ИНН налогового органа 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.


Мировой судья подпись Назарова И.В.

Суд:

Судебный участок №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Назарова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ