Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-79/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-79/2016 (10195)



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Кирс 18 октября 2016 года


Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области Чистоусовой О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области,

при секретаре судебного заседания Казариновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Попонина М.С.,

защитника адвоката Репина А.В.,

подсудимого Антакова А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антакова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Антаков А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома З.А.И., и решил совершить незаконное проникновение в указанное жилище с целью поговорить с дочерью З.А.И.

Антаков А.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище З.А.И., действуя умышленно, осознавая, что разрешения войти в дом он не получил, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не была закрыта на запирающее устройство, открыв входную дверь, незаконно и против воли З.А.И. проник в его жилище. Прав на данное жилое помещение Антаков А.А. не имеет, в жилище не зарегистрирован и не проживает.

Антаков А.А. своими противоправными действиями нарушил конституционное право З.А.И. на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

Подсудимый Антаков А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Антакова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З.А.И. в судебное заседание не явился, в своем заявлении выразил согласие на постановление приговора в отношении Антакова А.А. в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, но не наказывать строго.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное Антакову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антакова А.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта Антаков А.А. имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет (л.д. 134-137).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снизило у виновного степень самоконтроля, повлияло на совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд приходит к выводу, что в отношении Антакова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному Антаковым А.А., соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Антакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 13.07.2016 окончательно назначить Антакову А.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть Антакову А.А. в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 13.07.2016, в виде 28 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Антакова А.А. на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Антакова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Председательствующий Чистоусова О.Н.

Суд:

Судебный участок № 5 Верхнекамского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чистоусова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)