Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-703/2016

Белогорский районный судебный участок (Амурская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1


Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




07 ноября 2016 год г. Белогорск, ул. Партизанская, д. 13 Мировой судья Амурской области по Белогорскому районному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чижикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> области, не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> около <НОМЕР> мин. Чижиков А.А., являясь водителем, имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Находясь на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был задержан инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД, по подозрению в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудником ГИБДД было предложено Чижикову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Чижиков А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Чижиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства и по месту первичной регистрации, указанным в материалах дела, в суд вернулись заказные письма с повестками без вручения, так как адресат за их получением не явился, истёк срок хранения. На номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении абонент пояснила, что гражданин Чижиков А.А. ей не знаком, данный номер принадлежит ей.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, либо обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным. Суд считает, что Чижиков А.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и ее получение, он не указал. От Чижикова А.А. также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чижикова А.А. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Чижикова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям: Объективная сторона правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в отказе Чижикова А.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ» (с изменениями и дополнениями от 11 ноября 2008 г., 9 февраля 2012 г.) основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (С изменениями и дополнениями от 10 февраля 2011 г., 4 сентября 2012 г., 18 ноября 2013 г.) следует, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поводом для освидетельствования Чижикова А.А. на состояние алкогольного опьянения послужило запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. (п.п. «а, в, г»).

В соответствии с п.10 Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представление впоследствии водителем, который отказался от прохождения освидетельствования, акта освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие (отказ) Чижикова А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. (п. «а»). Основанием составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужил отказ Чижикова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования. О том, что Чижиков А.А. возможно находился в состоянии опьянения свидетельствует акт 28 АО 087551 от 08.10.2016 г., из содержания которого следует, что в связи с наличием у водителя признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, Чижикову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После отказа Чижикова А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, отчего Чижиков А.А. отказался. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Обутверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов на сотрудника ГИБДД возложены обязанности по проведению освидетельствования и в случае отказа от его прохождения, либо отрицательном результате освидетельствования, сотрудник вправе направить в учреждение для проведения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного суд находит, что протоколы в отношении Чижикова А.А. были составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Чижикова А.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом 28 АП 544958 от <ДАТА>.2016 г. об административном правонарушении из содержания которого следует, что 08.<НОМЕР>.2016г., являясь водителем, в <НОМЕР> мин. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); протоколом 28 АК 115552 от <ДАТА>.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом 28 АН 000235 от <ДАТА>.2016 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование Чижиков А.А. собственноручно написал «отказываюсь», поставил свою подпись (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 087551 от <ДАТА>.2016 года (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД <АДРЕС> «<АДРЕС> Кущ А.В. от <ДАТА>.2016 г. (л.д.<НОМЕР>), копией карточки операций с водительскими удостоверениями о наличии у Чижикова А.А. действующего водительского удостоверения 2823503406 (срок действия до <ДАТА14>) (л.д.14), списком правонарушений.

Исходя из изложенного суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину Чижикова А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чижикова А.А., по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения

административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.


На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Чижикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские платежные реквизиты УФК по Амурской области (МО МВД России «Белогорский» Амурской области), ИНН 2804010203 р/с 40101810000000010003; ГРКЦ ГУ Банка России ао Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001; КПП 280401001; КБК 188 11 6300 200 16000140; ОКТМО 10608000, УИН 18810428160030065980. Постановление может быть обжаловано в Белогорский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Мальцева А.В<ФИО2>

Суд:

Белогорский районный судебный участок (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева Анжелика Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ