Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-1126/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-1126/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

25 октября 2016 годасело Шаркан УР


Мировой судья судебного участка Шарканского района УР Лопатина Л.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пестова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Пестова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в отношении Пестова А.В. вынесенопостановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительныхдокументов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. <ДАТА4> в отношении Пестова А.В.возбуждено исполнительное производство, в рамках которого <ДАТА5> Пестов А.В.направлен для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», начиная с <ДАТА6> Пестову А.В.под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Пестов А.В.в период с <ДАТА7> по <ДАТА1> уклонялся без уважительных причин от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, тем самым Пестов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.4 КоАП РФ.

Пестов А.В.в судебном заседании вину фактически признал и пояснил, что не отбывал наказание, так как уехал на заработки за пределы Шарканского района УР.

Изучив материалы административного дела, выслушав Пестов А.В., мировой судья приходит к следующему.

Пестов А.В.обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии сКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пестова А.В.подтверждены материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> в отношении Пестова А.В., в котором указаны обстоятельства совершенного Пестовым А.В.административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья не усматривает;

- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА3> в отношении Пестова А.В., которым назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> № <НОМЕР> в отношении Пестова А.В.на основании постановления о назначении административного наказания от <ДАТА3>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении Пестова А.В. к месту отбытия наказания от <ДАТА4>;

- предупреждением Пестова А.В.об административной ответственности в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, с которым он ознакомлен;

- телефонограммой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> года, из которогоследует, что Пестов А.В.не выходил на обязательные работы без уважительных причин в период с <ДАТА7> по <ДАТА11>

Оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья считает, что вина Пестова А.В. в совершении административного правонарушения представленными доказательствами установлена, его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Сомнений в виновности Пестова А.В. в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пестовым А.В.административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Пестова А.В. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пестова А.В., является повторное совершение им однородного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Пестова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела - с 16 час. 15 мин. <ДАТА1>.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.


Мировой судья Л.Э. Лопатина

Суд:

Судебный участок Шарканского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Лариса Эдуардовна (судья) (подробнее)