Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 1-128/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-128/2016 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела 19 октября 2016 года с. Миасское Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области Коткова Е.В. при секретаре Атлягузовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского районаГатауллиной М.А., подсудимого Баландина В.Н., его защитника - адвоката Демиловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баландина В.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего .. образование, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Баландин В.Н. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в ДАТА, точная дата и время не установлены, у Баландина В.Н., находящегося на АДРЕС, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Баландин В.Н. ДАТА около 22 часов, находясь на территории АГЗС ИНОЕ, расположенной на АДРЕС, введя в заблуждение относительно своего преступного умысла <ФИО1>, при помощи грузового экскаватора, государственный регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находился <ФИО1>, погрузили в кузов автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Баландину С.В., 8 блоков ФБС, по цене 600 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащих ООО ПКФ «Контур», причинив последним материальный ущерб на указанную сумму. После чего Баландин В.Н. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся.


От представителя потерпевшего поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Баландина В.Н. прекратить за примирением, так как с подсудимым они примирились, ущерб возмещен.


Подсудимый Баландин В.Н. и защитник <ФИО2> с прекращением дела согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.


Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.


Установлено, что Баландин В.Н. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, потерпевший его прощает, они примирились, вред заглажен, ущерб возмещен, потерпевший просит уголовное дело прекратить, подсудимый согласен с прекращением дела, примирение с потерпевшим состоялось.

Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела в отношении Баландина В.Н. не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением, предусмотренные ст.76 УК РФ.


При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.


Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Баландина В.Н., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.


Меру пресечения - обязательство о присмотре отменить.

Освободить <ФИО3> от обязанности вещественных доказательств по делу - блоков ФБС в количестве 8 штук.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Е.В. Коткова

Суд:

Судебный участок №2 Красноармейского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коткова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ