Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2016/2


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск «09» ноября 2016 год.Мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н. П.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Карвацкого В. В.

подсудимой Павловой М. С.,

защитника - адвоката Ледовских А. С., представившего удостоверение <НОМЕР>при секретаре Кардаш А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павловой <ФИО1>, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :


Павлова М. С. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время, Павлова М. С., находясь в помещении УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно совершила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики Узбекистана <ФИО2>, без намерения предоставить ему это помещение для его фактического пребывания. В результате чего, местонахождение вышеуказанного иностранного гражданина было неизвестно, что создавало угрозу безопасности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Павлова М. С., полностью согласившись с предъявленным обвинением по ст. 322.3 УК РФ, подтвердила ходатайство о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подтвердила, что осознает последствия принятия судебного решения по итогам такого судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Ледовских А. С. поддержал мнение подсудимой о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: информационное письмо начальника ОУФМС России по Тамбовской области (л.д. 4), акт проверки ОУФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе (л.д. 6), уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 12), протокол допроса свидетеля <ФИО3> (л.д. 47-49), протокол допроса свидетеля <ФИО4> (50-52), протокол допроса свидетеля <ФИО5> (53-54), протокол допроса подозреваемой (л.д. 37-40) суд признает их относимыми к уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для постановления приговора.

Суд, проверив законность и обоснованность проведения дознания в сокращенной форме, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, приходит к выводу, что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены в полном объёме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по настоящему уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, действия Павловой М. С. квалифицирует ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

При назначении наказания подсудимой Павловой М. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется положительно, дознание проведено в сокращенной форме

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павловой М. С. суд признаёт, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи суд считает необходимым назначить Павловой М. С. наказание в виде штрафа

Установлено, что подсудимая Павлова М. С. совершила преступление в период состояния беременности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Павловой М. С. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л :

Павлову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения Павловой М. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить подсудимой, что в случае принесения жалобы или представления прокурором она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: Н. П. Карандеева.

Суд:

Мировой судья судебного участка №2 г.Мичуринска (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карандеева Наталья Павловна (судья) (подробнее)