Постановление от 29 сентября 2016 г. по делу № 5-464/2016


Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


5-38-464/2016

о назначении административного наказания


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев 29сентября 2016 года в городе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося 31 марта1979 года в селе Курнаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, первый микрорайон, дом 44, квартира 33

У С Т А Н О В И Л:


03сентября 2016 года в 11 часов 45 минут <ФИО2>напротив дома <НОМЕР> на улице 13-я Гвардейская в городе <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ-21099государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР>, а также подписями свидетелей и понятых в указанных протоколах, подтверждающих данный факт.

<ФИО2>на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА1> в 11 часов 45 минут <ФИО2>напротив дома <НОМЕР> на улице 13-я Гвардейская в городе <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственныйрегистрационный знак в271ем 134с явными признаками алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 34 ХБ<НОМЕР> от 03сентября 2016 года <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством.

<ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ<НОМЕР> от 03сентября 2016 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку имело место наличие законного основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое в себя включало три признака - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Таким образом, оценив доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> А.Ю.административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КОД (ОКТМО) 18636000 Номер счета получателя 40101810300000010003 БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации 18811630020016000140 (штраф ГИБДД). УИН 18810434160100001444.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №38 Николаевского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ордынцев Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ