Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-847/2016

Судебный участок № 3 г. Саров (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.21

Решение по административному делу Дело №<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

01 ноября 2016 г. г. Саров

12 час. 00 мин.


Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

Харечко <ФИО1>, <ДАТА2>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3> в 18.25 часов у <АДРЕС>, Харечко В.Ю. находился в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, мог причинить вред себе либо окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Харечко В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52БЖ №945405 от 31.10.2016 года; рапортом от 31.10.2016 года; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 31.10.2016 года; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1605 от 31.10.2016 года, которым у испытуемого Харечко В.Ю. установлено состояние опьянения; справкой об адм. нарушениях от 01.11.2016 года; протоколом о доставлении от 31.10.2016 года; копией формы №1П. Оснований не доверять вышеприведеннымдоказательствам у мирового судьи не имеется.

На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Харечко В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.

Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.

Смягчающим административную ответственность Харечко В.Ю. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность Харечко В.Ю. обстоятельством судья признает совершение им однородных (в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, определяя Харечко В.Ю. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного судья, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая необходимость соразмерности и справедливости назначаемого наказания содеянному, приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста в данном конкретном случае будет являться единственной адекватной мерой воздействия за совершенное Харечко В.Ю. административное правонарушение, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в виде штрафа, однако, должных выводов для себя не сделал, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, мировой судья приходит к единственному выводу о необходимости назначения Харечко В.Ю. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Харечко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 01.11.2016 года. Исполнение постановления в части административного ареста поручитьначальнику МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.



Мировой судья Т.В. Потапова

Суд:

Судебный участок № 3 г. Саров (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Потапова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)