Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-502/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-502/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве ИП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


<ДАТА3> около 17:30 час. <ФИО2>, находясь в торговом центре «Карусель», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 59, вынес за кассовый терминал неоплаченный товар, а именно: СПп Элеш с птицей, 250 гр., в количестве 8 штук по цене 57,78 руб., грушу конференц 0,536 гр., по цене 66,94 руб.; мяс.кл. шейка празднич. к/в обсып, 0,752 гр. по цене 227,43 руб., Mr.RIK Кетчуп Томат 340 гр., в количестве 1 штуки, по цене 77,98 руб., BONDUEL горошек 425 мл, в количестве 1 штуки, по цене 106,36 руб., РМ форель подкопчена в/у 300 гр., в количестве 1 штуки, по цене 353,56 руб., пену VANISH 600 мл, в количестве 1 штуки, по цене 220,66 руб., шпроты в/м ж/б 190 гр., в количестве 1 штуки, по цене 72,61 руб., тем самым причинив ущерб на сумму 1153,64 руб., то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласен, вину признает, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, умысла на хищение товара не имел, все произошло случайно, поскольку продукты были убраны в детскую коляску.

Суд, заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает его вину установленной.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; сообщением в правоохранительные органы; заявлением о привлечении к ответственности; справой об ущербе; справкой о возврате ТМЦ; товарно-транспортными накладными; <ФИО3>.; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>г.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, согласно ст. 3.1. КоАП РФ для предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления: получатель: УФК по Пермскому краю (ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/сч 40101810700000010003 в Отделение <АДРЕС>, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 90040046000 140, УИН 18880459169030712676.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, каб. 208).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест в срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> края.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №4 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Цецегова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ