Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-79/2016


Решение по уголовному делу


Дело <ХХХХ>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г.Комсомольск-на-Амуре <ДАТА1>


Мировой судья судебного района «Центральный округ

г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»

на судебном участке №29 Добрынина Т.В.,

с участием государственного обвинителя Лобаревой А.А.,

подсудимого Моцного И.В.,

защитника в лице адвоката Рыбиной И.В.,

представившей удостоверение <ХХХХ> и ордер <ХХХХ><ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Шитовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: Моцного <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА5> в 10 час. 23 мин., Моцный И.В., на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ХХХХ>» государственный регистрационный номер К 924 ХУ, не наполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, Моцный И.В., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 36 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок административного наказания истекает <ДАТА8>

<ДАТА9> в период с неустановленного времени до 22 часов 30 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Труда в г. <АДРЕС> Хабаровского края, был остановлен автомобиль, марки «<ХХХХ>» государственный регистрационный знак <ХХХХ>, которым управлял <ФИО2>. Имея достаточные основания полагать, что Моцный И.В., находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Моцный И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, Моцный И.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <ХХХХ> от <ДАТА10>

Тем самым, Моцный И.В. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ХХХХ>» государственный регистрационный знак <ХХХХ>, осуществляя передвижение по улицам города Комсомольска-на-Амуре в нарушении п.2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых: -п.2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории;

- п.2.3.2 водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на алкогольное опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;

- п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, и в судебном заседании подсудимый Моцный И.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется. Исследование и оценка доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, судом произведены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Моцного И.В. надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому Моцному И.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого, мировым судьей установлено, что характеризуется Моцный И.В. по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Учитывая, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено, а санкция ст. 264.1 УК РФ содержит несколько видов наказания, и, соответственно, лишение свободы не является единственным видом наказания, Моцному И.В. надлежит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно обязательные работы.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, возвращенные свидетелю Моцной Т.М., оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО3>, протоколы об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС, постановление по делу об административной правонарушении <ХХХХ>, хранящиеся при деле - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Моцного <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде эксплуатации и использования транспортных средств на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке в отношении Моцного И.В., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, возвращенные свидетелю Моцной Т.М., оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО3>, протоколы об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС, постановление по делу об административной правонарушении <ХХХХ>, хранящиеся при деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через судебный участок № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья Т.В.Добрынина

Суд:

Судебный участок №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Добрынина Татьяна Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ