Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-432/2016


Решение по административному делу

Дело № 5 - 432/2016 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. <АДРЕС> 25 октября 2016 года.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>

судебном районе <АДРЕС> области Сомов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности Колодезных Н.Н.,

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Колодезных <ФИО1>, родившейся <ДАТА2><АДРЕС>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; не работающей; ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:


Колодезных Н.Н., будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА3> в <ДАТА>. у д. <НОМЕР> Колодезных Н.Н. управляла транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где была задержана сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, после чего она была доставлена ими в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенный по адресу: пл. <АДРЕС> области, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, где в 00 ч. 22 мин. <ДАТА4> она отказалась от его прохождения, а затем там же сотрудниками ГИБДД было предложено ей проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 00 ч. 30 мин. <ДАТА4> она также отказалась.

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Колодезных Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым её действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Колодезных Н.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признала, ходатайств не заявляла, и при этом пояснила, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА>. на пр-те Мира с-за 2-я Пятилетка <АДРЕС> района <АДРЕС> области она действительно управляла транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где была задержана сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, после чего они предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого она отказалась, а затем ей было предложено ими проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина Колодезных Н.Н. в совершенном административном правонарушении полностью установлены, подтверждаются его собственными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, и представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); показаниями технического средства измерения (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе водителя от прохождения освидетельствования (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием на признаки опьянения водителя, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); протоколом о доставление лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7); письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, по этому поводу дали письменные объяснения, также удостоверив их подписями, каких-либо замечаний в них не внесли, и при этом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Колодезных Н.Н. послужили: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Колодезных Н.Н. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, её вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Колодезных Н.Н. административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание Колодезных Н.Н. мировым судьей по делу не установлено, и при его назначении мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о её личности, семейном и материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Колодезных <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.


На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Ознакомлен: _______________________________________________________


Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 20621000; <НОМЕР> расчетного счета - 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; КБК - 18811630020016000140; БИК <НОМЕР> УИН - 18810436163410004422; протокол - 36 АА <НОМЕР> 608590 от <ДАТА4>


Юридический адрес: судебный участок <НОМЕР> мирового судьи в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, 397904, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4-а, тел. (47391) 4-46-32.



Мировой судья /подпись/ А.Ю. Сомов



Копия постановления верна: мировой судья /А.Ю. Сомов/ Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 5 в Лискинском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сомов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ