Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-440/2016

Судебный участок Сурского района (Ульяновская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.27 ч. 1

Решение по административному делу

Дело №5-440/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Ульяновская область, 27 октября 2016г.

р.п.Сурское


Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Величко Н.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шушакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ульяновская <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:


20 октября 2016г. в 21 час 30 минут, Шушаков В.М. на 122 км автодороги Саранск - Сурское - Ульяновск, управляя автомашиной марки Фольксваген TIGVAN, государственный регистрационный номер Х 222 ОМ 116 регион, принадлежащим ОАО «Каздорстрой», не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный блок, а затем в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила, Правила дорожного движения) оставил место ДТП, участником которого он является. В отношении Шушакова В.М. составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании Шушаков В.М. с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что факт наезда автомобилем, которым он управлял, на железобетонный блок, он не посчитал дорожно- транспортным происшествием, пострадавших не было, поэтому оставил место ДТП. Генеральный директор ОАО «Каздорстрой» Тимашов В.П. в судебное заседание не явился, передал телефонограмму согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Шушакову В.М. он не имеет, поскольку между ними имеется договоренность о ремонте автомобиля последним. Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.п.1.2 Правил - «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 73 АО № 897995 от 22 октября 2016 года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Шушакова В.М. от 22 октября 2016г., копией справки о дорожно- транспортном происшествии от 20 октября 2016г. схемой места совершения административного правонарушения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шушаков В.М. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, пострадавшие отсутствовали. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанный пункт Правил дорожного движения Шушаковым В.М. выполнен не был. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Шушаковым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Шушакова В.М., прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия Шушакова В.М. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины в полном объеме, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым с целью предупреждения совершения новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Шушакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в разреме 1000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140,ОКТМО 73614000, УИН 18810473160170003657. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Н.Г. Величко

Суд:

Судебный участок Сурского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Величко Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ