Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-368/2016



Дело № 5-368/2016

Судебный участок 310 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Победы, дом 9/1



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



25 октября 2016 года г. Краснознаменск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самотой Е.Э., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


Самотой Е.Э. 06 августа 2016 года в 00 ч. 01 мин., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 2 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Самотой Е.Э. вину признал, с протоколом был согласен, пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ ему было известно. Штраф им оплачен <ДАТА5>, по истечении 60-дневного срока, установленного законом, из-за тяжелого материального положения. ООО «ИС-Сервис» имеет перед ним задолженность по заработной плате. Просил признать данный факт основанием для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности.

Выслушав объяснения Самотой Е.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с шестьдесят первого дня).

Виновность Самотой Е.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. <АДРЕС> в отношении Самотой Е.Э., генерального директора ООО «ИС-Сервис», о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей Постановление вступило в законную силу 07 июня 2016 года (л.д. 11-14, 15). Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена Самотой Е.Э. согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП, по 05.08.2016 г. включительно;

- копиями платежных поручений № 48796 и 48091 от 10.08.2016 года, из которых усматривается, что штраф Самотой Е.Э. был оплачен только 10.08.2016 года;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа в срок, установленный законом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона (л.д. 2-5). Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Самотой Е.Э. во вмененном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, суд по делу не усматривает.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное Самотой Е.Э. административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Оно в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывается при назначении административного наказания.

Таким образом, совершение административного правонарушения Самотой Е.Э. установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Самотой Е.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет

УФК по г. Москве (Гострудинспекция в г. Москве) л/с 04731254970 ИНН 7703036469 КПП 772401001 номер счета получателя 40101810800000010041 Отделение 1 Москва г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 15011619000016000140ОКТМО 45922000000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья С.В. Алдошкина

Суд:

Судебный участок №310 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алдошкина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)