Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-779/2016


Решение по административному делу

КОПИЯ:



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 5-779/16г.

о назначении административного наказания


г. Богородск 25 октября 2016г. Мировой судья судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской областиДенисова А.С.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Баныкина М.Ю.1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка №4 по адресу: г. Богородск, ул. Ленина д. 176, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Баныкина М.Ю.1, <ДАТА2>

установил:


В судебный участок №4 Богородского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении Баныкина М.Ю.1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании личность Баныкина М.Ю.1 установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье, ходатайств, в том числе и допросе свидетелей, по делу не заявлено.

Баныкин М.Ю.1 вину признал полностью, подтвердив факты изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, выслушав Баныкина М.Ю.1, суд приходит к следующему:

Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г.

Согласно указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом в присутствии двух понятых… (п. 4), осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. (п. 5), при чем обязательно информировать освидетельствующегося водителя о применении данного порядка освидетельствования (п. 6).

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании достоверно установлен факт управления 21 сентября 2016г. в 00 часов 40 минут в г. Богородске во 2 мик-оне, д. 3 Бынкиным М.Ю. т\с «Нива Шевроле» гос. номер Е 363 ВА 152, в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2. 7 ПДД РФ.Объективно вина Баныкина М.Ю.1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.6), с которым Баныкин М.Ю.1 был ознакомлен надлежащим образом, таковой подписал без каких-либо разногласий (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 504793 от 21.09.2016г., где указано, что основанием для отстранения Баныкина М.Ю.1 от управления т\с послужили наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 7);

-актом освидетельствования от 21 сентября 2016г., согласно которому Баныкин М.Ю.1 прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено наличие у него 0, 924 мг\л этилового спирта, что соответствует алкогольному опьянению (л.д. 5,8), с чем Баныкин М.Ю.1 был согласен, о чем лично указал в данном акте.

Объективно вина Баныкина М.Ю.1 подтверждается рапортом составителя протокола (л.д. 0).

Процессуальных нарушений при освидетельствовании со стороны сотрудников полиции в отношении Баныкина М.Ю.1 допущено не было, что объективно подтверждается подписями участвующих по делу понятых.

Факт управления Баныкиным М.Ю.1 транспортным средством подтверждается описанными выше доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» …при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно представленным в дело материалам Баныкин М.Ю.1 за столь грубые нарушения ПДД к ответственности, учитывая требования ст. 4.6 КоАП РФ привлекается впервые.

Таким образом, в действиях Баныкина М.Ю.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баныкина М.Ю.1 суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения за иные нарушения ПДД по главе 12 КоАП РФ (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ). В качестве смягчающих,- признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность Баныкина М.Ю.1 (который за столь злостное нарушение к административной ответственности привлекается впервые), суд находит законным и обоснованным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимально возможный срок.

Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая злостных характером совершенного административного правонарушения, суд не усматривает.

Управление транспортным средством Баныкиным М.Ю.1 в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1 ч. 1 ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Баныкина М.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД соответствующего подразделения по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит перечислению Баныкиным М.Ю.1 по реквизитам:

расчетный счет №40101810400000010002: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Главное Управление МВД РФ по Нижегородской области) ИНН:5260040766, КПП:526001001, ОКТМО 22701000, наименование банка получателя: Волго- Вятское ГУ Банка России, УИН 18810452163701812960 БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: штраф ГИБДД по постановлению мирового судьи.

Разъяснить Баныкину М.Ю.1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (двукратных размер штрафа, либо обязательные работы, либо арест до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в сроки, установленные для добровольного исполнения настоящего постановления, направляет судье по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.5.В соответствии с ч 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано в течение 10 суток в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области с момент вручения его копии. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.



Мировой судья подпись Денисова А.С.

Суд:

Судебный участок №4 Богородского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Денисова Анна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ