Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-444/2016


Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала


г. Рязань 08 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Яценко О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Мракова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


08 ноября 2016 года мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области поступил административный материал, в отношении Мракова С.С. для решения вопроса о привлечении последнегок административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучение материала показало наличие ряда существенных недостатков, не позволяющих принять данный материал к своему производству.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Согласно представленным материалам, Мраков С.Н. был подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Протокол в отношении Мракова С.Н. рассматривался должностным лицом в отсутствие Мракова С.Н., что подтверждается отсутствием его подписи в получении Постановления и отметке о направлении по почте. Однако сведений о получении почтовой корреспонденции в материалах дела нет.

Приобщенная к материалам дела копия Постановления (не заверенная надлежащим образом) не содержит отметки о дате вступления в законную силу. В связи с отсутствием иных доказательств получения вышеназванного Постановления, суд не имеет возможности установить дату и время совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приобщенная не заверенная надлежащим образом копия Протокола об административном правонарушении содержит сведения, не подлежащие прочтению из-за плохого качества копии. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих надлежащее извещение Мракова С.Н. о дате, месте и времени рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Учитывая, что перечисленные недостатки административного материала невосполнимы в ходе рассмотрения дела, суд полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Вернуть административный материал в отношении Мракова <ФИО1>, должностному лицу, его составившему для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрение дела в суде.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья

Суд:

Судебный участок №69 объединенного судебного участка Рязанского района (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яценко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)