Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-87/2016


Решение по уголовному делу



№ 1-87/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 05 октября 2016 года с.Чесма Мировой судья судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. При секретаре Горностаеве В.Г. С участием государственного обвинителя пом.прокурора прокуратуры Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н. , Адвоката Салеевой Г.М. Потерпевшей <ФИО1>. Подсудимого Ахраменко С.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в зале мирового суда в отношении подсудимого гражданина РФ Ахраменко Сергея Владимировича , 02.11.1987 года рождения, уроженца пос. Черноборский Чесменского района Челябинской области , владеющего русским языком , не военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ,работающего скотником СХПК»Черноборский» <АДРЕС> района , зарегистрированного в пос.Черноборский <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул.Ленина ,д.№47 ,фактически проживающего в пос.Черноборский <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул.Октябрьская ,д.№27 ,осужденного 09.10.2007 года Чесменским районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы ,освобожден по отбытии 06.08.2010 года по отбытии , обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного

ч.1 ст.139 УК РФ


У С Т А Н О В И Л :Ахраменко С.В. обвиняется в том, что он совершил незаконное проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах. В период <ДАТА> года,более точное время следствием не установлено ,Ахраменко С.В.в состоянии алкогольного опьянения ,находился во дворе дома по адресу <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области .Находясь в указанное время в указанном месте Ахраменко С., осознавая ,что не имеет законных оснований вторгаться в жилище граждан ,решил незаконно проникнуть в квартиру <ФИО2> по <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области ,являющуюся жилищем .

Реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> Ахраменко С.В. ,находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно , с силой толкнул запертую калитку ,ведущую во двор дома ,и повредив ее ,проник во двор дома <ФИО1>.,где через открытое окно квартиры ,против воли потерпевшей ,незаконно ,в нарушение ст.25 Конституции РФ ,проник в жилище <ФИО2>,где находился непродолжительное время .

Своими умышленными действиями Ахраменко С.В. нарушил конституционное право <ФИО1>. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой «Жилище неприкосновенно .Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях ,установленных федеральным законом или на основании судебного решения» .


В судебном заседании Ахраменко С.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Потерпевшая <ФИО1> Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке , просила строго не наказывать подсудимого .

Адвокат Салеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Гособвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Обвинение ,с которым согласился подсудимый ,является обоснованным и подтверждено доказательствами ,находящимися в уголовном деле . Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый Ахраменко С.В. обвиняется в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ ,санкция ,за которое не превышает 10 лет лишения свободы . Принимая во внимание отсутствие обстоятельств ,препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке ,имеются все основания применить по уголовному делу в отношении Ахраменко С.В. особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого Ахраменко С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ ,незаконное проникновение в жилище ,совершенное против воли проживающего в нем лица . При назначении подсудимому Ахраменко С.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,обстоятельства его совершения ,данные о личности подсудимого ,обстоятельства ,смягчающие и отягчающие наказание ,влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ,условия жизни его семьи . Так, Ахраменко С.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина .Судим . При определении вида и размера наказания Ахраменко С.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства. В период предварительного расследования подсудимый полностью признавал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Объяснения подсудимого Ахраменко С.В. , данные им до возбуждения уголовного дела , которыми он добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу ,осуществляющему уголовное преследование ,суд расценивает как явку с повинной . Тяжких последствий от содеянного Ахраменко С.В. не наступило Мировой судьяпринимает во внимание личность подсудимого,имеющего постоянное место жительства ,проживающего в семье .

Ахраменко С.В.имеет на иждивении двух малолетних детей.

На учете в психо-наркологическом кабинете Чесменской районной больницы не состоит. Трудоспособен. Имеет постоянное место работы .

По месту жительства Ахраменко С.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками .Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ,суд признает отягчающим обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ . В действиях Ахраменко С.В. имеет место рецидив преступлений ,что является обстоятельством ,отягчающим наказание подсудимому . Мировой судья с учетом смягчающих обстоятельств ,мнения потерпевшей полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости назначить Ахраменко С.В. наказание в виде исправительных работ . Суд находит такое наказание для Ахраменко С.В. соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления ,обстоятельствам его совершения и личности подсудимого . Судом не установлено исключительных обстоятельств ,связанных с целями и мотивами преступления ,ролью виновного и других обстоятельств ,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления ,что давало бы суду основания к назначению подсудимому Ахраменко С.В. более мягкого наказания ,чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ . Оснований для изменения категории преступления ,в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ,поскольку Ахраменко С.В. совершил преступление небольшой тяжести . Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении Ахраменко С.В. не избиралась . Руководствуясь ст. ст. 296-299,314-317 УПК РФ ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Ахраменко<ФИО4> признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % в доход государства .


Гражданский иск по уголовному делу не заявлен .


Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ахраменко<ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу .


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Чесменский районный суд.


Мировой судья В.А.<ФИО5>

Суд:

Судебный участок №1 Чесменского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пинчук Вера Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ