Определение от 17 октября 2016 г. по делу № 5-621/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению по существу дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Князева Станислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Князева Станислава Сергеевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что поступившее дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении действия Князева С.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, описание события правонарушения приведено следующим образом: «11 сентября 2016 года, в 17 часов 25 минуты, по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 152, водитель Князев С.С. управлял <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА2><НОМЕР>) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При описании события административного правонарушения и квалификации действий Князева С.С. должностным лицом положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА2><НОМЕР> не учтены, не содержится указания на то, содержат ли действия (бездействие) Князева С.С. признаки уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ признается существенным недостатком протокола, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Князева Станислава Сергеевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> Республике (УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 1а), для устранения имеющихся недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение, либо непосредственно в вышестоящий суд.


Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Карпухин Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ