Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-646/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-646/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении поселок Куеда Пермского края 17 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края Горбунова С.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антипова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:


Антипов М.В., проживающий по адресу: Пермский край, Куединский район, <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок - до <ДАТА3> штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный в качестве административного взыскания на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Антипов М.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, на судебный участок вернулся почтовый конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Антипов М.В. был извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. В адрес места жительства Антипова М.В. направлялось уведомление о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, данный адрес указан им при составлении протокола об административном правонарушении, заблаговременно в адрес Антипова М.В. была направлена судебная повестка с уведомлением его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. От получения судебного извещения Антипов М.В. уклонился.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Антипов М.В., зная о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, уклонился от получения извещения, тем самым реализовал свое право на участие в деле по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, суд не должен находиться в зависимости от добросовестности лица, привлекаемого к административной ответственности, в вопросе получения судебных извещений. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Антипова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), копией постановления от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА6> (л.д. 4), копией справки о допущенных ранее административных правонарушениях, из которой следует, что штраф Антиповым М.В. в установленный законом срок не уплачен (л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8).

Мировой судья квалифицирует действия Антипова М.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, не принявшего мер к уплате штрафа.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Антипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Пермь, <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810700000010003 ОКТМО 57654101, КБК 18811643000016000140, УИН <НОМЕР> протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>

Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Горбунова

Суд:

Судебный участок №100 Куединского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Светлана Ивановна (судья) (подробнее)