Решение от 14 января 2013 г. по делу № 2-14/2013

Судебный участок № 57 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

14 января 2013 г. г. Самара



Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В.

при секретаре Хураськиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Момровой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец - ЗАО «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ответчика Момровой А.А. сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между истцом и ответчиком, и включающую в себя: сумму задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафы: <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности), а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Момрова А.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора должник обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Момрова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение. Ответчик возражений и дополнений суду не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья находит возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании анкеты-заявления Момровой А.А. на получение кредитной карты, акцептированного истцом - ЗАО «Москомприватбанк» <ДАТА4>, ей была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО «Москомприватбанк», и согласился их выполнять, о чем свидетельствует её подпись на бланке анкеты-заявления на получение кредитной карты. В силу договора ответчик приняла на себя обязательство осуществлять платежи за кредит в соответствии с Тарифами Банка, ежемесячно за предыдущий месяц. Согласно выписке по счету, банковская карта была активирована ответчиком <ДАТА4>. Ответчиком обязательства по вышеуказанному договору надлежаще не исполняются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств, согласно п.6.6.1., п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Пунктом 6.6.2. Условий определено, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед Банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: сумму задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафы: <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности). Данный расчет сомнений у суда не вызывает. Иного суду не представлено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что принятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов, в соответствии с договором <НОМЕР> на получение кредитной карты от <ДАТА2> Момровой А.А. до сегодняшнего дня не исполнено. Следовательно, требования истца о взыскании с Момровой А.А. просроченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу п.6.6.1., п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг истец имеет право на получение штрафов, пеней за несвоевременное исполнение долговых обязательств. То есть, на основании ч.1 ст.330 ГК РФ, начисление данных процентов является неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Момрова А.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, то начисленные в соответствие с п.6.6.1. п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг неустойки (пени и штрафы) подлежат взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:


Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Момровой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Момровой <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., состоящую из сумму задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафы: <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. (процент от суммы задолженности), а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья


Вступило в законную силу 07.03.13

Суд:

Судебный участок № 57 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Батырева Татьяна Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ