Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-796/2016


Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего ул. <АДРЕС>, 8-8, г. <АДРЕС>, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ штраф 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ штраф 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ штраф 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:


<ДАТА6> в 16 часов 47 минуты на ул. <АДРЕС>, 35, г. <АДРЕС><ФИО3>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-21102 г/номер <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен, не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, заявление об утере не подавал.

Судья, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается пояснениями и материалами дела: протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями <ФИО3>, в которых он указал, что не знал о лишении права управления; постановлением от <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановлениями от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая доводы <ФИО3>, судья принимает во внимание, что в отношении <ФИО3> были составлены 3 протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10>

Судебные заседания по этим протоколом были назначены на <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5>, о чем <ФИО3> был извещен надлежащим образом при составлении протоколов, в каждом деле имелась расписка о получении повестки на указанные даты.

Однако <ФИО3> в судебные заседания не явился, по результатам рассмотрения были вынесены постановления о привлечении <ФИО3> к административной ответственности.

Копии постановлений, направленные <ФИО3> по месту жительства заказными письмами с уведомлением, возвращены в судебный участок за истечением срока хранения, поскольку <ФИО3> не явился для получения.

Самостоятельно для получения копии постановления в судебный участок <ФИО3> также не явился.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, постановления от <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> вступили в законную силу, общий срок лишения права управления транспортными средствами составляет 4 года 6 месяцев и на момент совершения правонарушения не истек.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

С учетом обстоятельств дела, судья назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований, не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам дела административное задержание не применялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 18 часов 10 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 3 Чернушинского судебного района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Красильникова Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ