Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу

отпечатано в совещательной комнате



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


17 октября 2016 года г. Муравленко



Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного значения Муравленко Цыхоня Е. В.

с участием гос.обвинителя прокуратуры г. Муравленко Попова А. В.

подсудимого Айвазяна А. М.

защитника Сулейменова К. А.

представившего удостоверение №116, ордер №115106 от 12 октября 2016 года,

потерпевшей Теслиной О. Ю.

при секретарях судебного заседания Каменской Ю.В., Моисеевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-88/2016 в отношении

Айвазяна Наименование, НаименованиеУСТАНОВИЛ:


Айвазян совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в г. Муравленко ЯНАО при следующих обстоятельствах.

Наименование, Айвазян Наименование, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, Наименование, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Теслиной Наименование, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, с целью реализации своих преступных намерений, нанес Теслиной О.Ю. один удар кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область живота, затем схватив за волосы, свалил Теслину О.Ю. на пол, после чего нанес ей не менее двух ударов правой ногой по телу. Далее, Айвазян А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, находясь в указанное время, в указанном месте, удерживая в руке охотничий нож, являющийся колюще-режущим оружием, высказал в адрес Теслиной О.Ю. слова угрозы убийством: «отрежу голову», и в подтверждение своих преступных намерений, находясь в непосредственной близости от последней, замахнулся ножом в ее сторону, при этом бурно проявлял агрессивные эмоции, с видом полным решимости реализовать данную угрозу. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Айвазян А.М., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее Теслиной О.Ю, нанес ей побои, удерживал в руке охотничий нож, в связи с чем имел возможность реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

В судебном заседании Айвазян вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Мировой судья действия Айвазяна квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Айвазян после консультаций со своим защитником добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вменяемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, судья полагает необходимым отнести согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетней дочери, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), по ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего сына.

Мировой судья не усматривает в действиях Айвазяна активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, совершив преступление в условиях очевидности, не представлял дознанию информации об обстоятельствах совершения им преступления, давая полные показания, способствующие расследованию, содержащие сведения, до этого им неизвестные. Один лишь факт признания подсудимым вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает в качестве отягчающего обстоятельства Айвазяна совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 112), по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.101,114).

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного впервые преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, мировой судья полагает необходимым назначить Айвазяну в соответствии со ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ, полагая данное наказание достаточным для его исправления.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего Айвазян обстоятельства.

При решении вопроса о сроке избранного в отношении подсудимого вида уголовного наказания, судья не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, судья полагает нож с рукояткой черного цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета, обвязанный нитью, концы которой склеены биркой с пояснительной надписью согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья согласно ст.110, ч.1 ст.255 УПК РФ, ввиду отсутствия необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Сулейменова, осуществлявшего защиту Айвазяна на дознании, в сумме 3795 руб., и принимавшего участие в деле по назначению суда, в сумме 2530 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять за счет государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Айвазяна Наименование виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Айвазяну А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : нож с рукояткой черного цвета уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 6325 рублей (шесть тысяч триста двадцать пять рублей) принять за счет государства (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муравленковский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.



Мировой судья: Е. В. Цыхоня

Суд:

Судебный участок №1 г.Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Цыхоня Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ