Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-74/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-74/16


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Далматово 27 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Касенова Т.С.,

подсудимого Лепунова А.А. и его защитника - адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение № 0015 и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лепунова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курганской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу Курганская область г.Далматово, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> ранее судимого:

22 декабря 2009 года Далматовским районным судом Курганской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 2 года;

27 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Далматовского района Курганской области по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 160 часам обязательных работ;

14 июня 2011 года Далматовским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от 27 апреля 2011 года с учетом положений статьи 71 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 22 декабря 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы, освобожден 06.02.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:


Лепунов А.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 года около 09 часа. 30 мин. Лепунов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе одного из домов мкрн.Олдимпийский в г. Далматово Курганской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 05.08.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, сел в автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, запустив двигатель, начал движение, однако был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району в районе дома № 4 по ул. М.Горького в г.Далматово Курганской области, где при проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», у Лепунова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Лепунов А.А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым Лепунов А.А. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования гл.32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Лепунов А.А., управлял автомобилем, находясь всостоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лепунова А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства председателем уличного комитета он характеризуется удовлетворительно: проживает с бабушкой, не женат, по характеру спокойный, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 86).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания Лепунову А.А. в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев основания для применения ст. 73УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, так как преступление совершено Лепуновым А.А. через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору и, по мнению суда, предыдущим наказанием, отбытым Лепуновым А.А. 06 февраля 2015 года не достигнуты цели наказание - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд принимает во внимание ограничительные положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Кроме того, санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая, что совершение данного преступления было связано с деятельностью осужденного, а не с его должностью, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лепунову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:


признать Лепунова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок к отбытию наказания исчислять с 27 сентября 2016 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Лепунова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять Лепунова А.А. под стражу в зале суда.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Далматовский районный суд, с подачей жалобы и представления через мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Лепуновым А.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.



Мировой судья: Н.В. Зверева

Суд:

Судебный участок №5 Далматовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зверева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ