Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-1034/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-1034/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Березники 27 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Баранов Г.А.1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники материалы дела об административном правонарушении в отношении Пронина С.А.2, <ДАТА2>

привлекаемого за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 <ФИО3> РФ,

У С Т А Н О В И Л:


06.10.2016 г. в 07 ч. 18 мин. на ул. Пятилетки, 13 в г. Березники Пермского края водителю Пронину С.А.2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он управлял транспортным средством ВАЗ - 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). Пронин С.А.2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Пронин С.А.2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, указанными в протоколе об административном правонарушении. Письмо Пронину С.А.2 не доставлено, возвращено в адрес суда с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Суд предпринял необходимые меры для извещения Пронина С.А.2 о дате времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебной повестки суд расценивает, как уклонение от явки в суд и способ избежания административной ответственности. Ходатайств об отложении слушания дела Прониным С.А.4 не заявлено. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. в редакции от 19.12.2013г<ДАТА>, суд признает извещение Пронина С.А.2 о рассмотрении дела надлежащим, причины неявки неуважительными. В соответствии с ч.2 ст.25.1 <ФИО3> РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 <ФИО3> РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 <ФИО3> РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с п.1.6. Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина Пронина С.А.2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 06.10.2016<ДАТА>, в котором зафиксировано совершенное Прониным С.А.4 правонарушение, с протоколом Пронин С.А.2 ознакомлен, от подписи протокола отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2016<ДАТА> при наличии оснований полагать, что Пронин С.А.2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, от подписи Пронин С.А.2 отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого стал отказ Пронина С.А.2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи Пронин С.А.2 отказался; протоколом о задержании транспортного средства от 06.10.2016<ДАТА>; письменными объяснениями понятых о том, что в их присутствии Пронин С.А.2 был отстранен от управления транспортным средством, Пронину С.А.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, затем Пронину С.А.2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Прониным С.А.4 правонарушения; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено, поэтому материалы дела суд принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 <ФИО5> стороной правонарушения, предусмотренного ст.12.26 <ФИО3> РФ, является нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Таким образом, сам факт отказа от прохождения освидетельствования влечет за собой совершение административного правонарушения.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Пронина С.А.2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 <ФИО3> РФ.

Действия Пронина С.А.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 <ФИО3> РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 <ФИО3> РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Пронина С.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 <ФИО3>, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.


Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), Банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, ОКТМО 57708000, БИК 045773001, ИНН 5904140498, КПП 590401001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810700000010003.

Протокол № 59 БВ № 381359 от 06.10.2016<ДАТА>

(УИН) 18810459160180016388


Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 <ФИО3> РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 <ФИО3> РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Пермский край, г. Березники, улица Юбилейная, 11 (3 этаж) с/у № 2.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 <ФИО3> РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Березниковский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.


Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью.


Мировой судья подпись Баранов Г.А.1

Копия верна. Мировой судья

Суд:

Судебный участок №47 Березниковского городского округа (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранов Геннадий Александрович (судья) (подробнее)