Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-570/2016


Решение по административному делу

№ 5-570/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


15 ноября 2016 г. с. Бижбуляк, ул. Советская, 31

Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Салимова Х.Г.1, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:


Гражданин Салимов Х.Г. 02 января 2016 года в 00 час 05 мин. на ул<АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

За данное правонарушение, квалифицируемое как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,», предусмотрена ответственность ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На судебное заседание Салимов Х.Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Салимова Х.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.01.2016 г., в котором Салимову Х.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие-либо замечания Салимов Х.Г. не указал, от объяснения и подписи в протоколе отказался, что также подтверждается видеозаписью,

- распиской о разъяснении инспектором Салимову Х.Г. при понятых, его прав и обязанностей, порядка прохождения освидетельствования,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 02.01.2016 г., в котором указаны основания для отстранения Салимова Х.Г. - наличие клинических признаков опьянения: запах изо рта,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 02.01.2016 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения Салимова Х.Г. Исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> (свидетельство о поверке прибора <НОМЕР>). Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,318 мг/л. С результатами исследования Салимов Х.Г.,

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району <ФИО2>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Салимовым Х.Г. правонарушения,

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 02.01.2016 года, согласно которому автомобиль передан на специализированную стоянку,

- согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Бижбулякскому району от 30.01.2016 года Салимов Х.Г. к административной ответственности по ст. 12.8ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

- справкой о наличии у Салимова Х.Г. водительского удостоверения,

- видеозаписью процедуры освидетельствования, составления в отношении Салимова Х.Г. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, существенных нарушений суд не усматривает.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Салимова Х.Г. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного и учитывая все обстоятельства дела, суд назначает Салимову Х.Г. наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица - судом не установлено и суду не представлено, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 К РФ о АП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Гражданина Салимова Х.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (отдел МВД России по Бижбулякскому району РБ) ИНН: 0212000690 КПП 027501001 Счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140 в Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа. ОКТМО: 80612410, УИН: <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок по Бижбулякскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Масалимова Римма Римзилевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ