Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-29/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника подсудимой <ФИО3> - адвоката адвокатского кабинета «<ФИО4> Л.П.» Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО5>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО6>,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО7>,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО3> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: в первых числах августа 2016 года примерно в 17 часов 00 минут <ФИО3>, находилась в магазине «Евросеть» филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где по устной договоренности проходила обучение с целью дальнейшего трудоустройства на должность продавца-консультанта. В это время <ФИО3>, зная о том, что в подсобном помещении указанного магазина хранятся сотовые телефоны для продажи, решила похитить один из сотовых телефонов, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл». С этой целью <ФИО3>, прошла в подсобное помещение магазина «Евросеть» филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина за ней не наблюдают, и ее действия остаются тайными, путем свободного доступа тайно похитила с полки принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16GB Silver» модель А1457, imei: 355668073080397 в комплекте с наушниками и зарядным устройством к нему, стоимостью 19760 руб. 97 коп. и спрятала его к себе в сумку. В последующем <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО3> ООО «Евросеть-Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 19760 руб. 97 коп.

В ходе предварительного слушания обвиняемая <ФИО3> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, указала, что обстоятельства совершения ею тайного хищения чужого имущества изложены верно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника в период, установленный п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ.

<ФИО3> согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой подтвердил проведение консультации со своей подзащитной о характере и последствиях заявленного ходатайства, а также указал на добровольность такого заявления со стороны подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО7> с данным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В целях соблюдения прав участников судебного разбирательства и принципов уголовного судопроизводства при разрешении уголовного дела, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимой, которая полностью признала себя виновной и согласилась с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, заслушав прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется органами полиции по месту регистрации положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете в ГБУЗ <АДРЕС> области «ЦРБ <АДРЕС> района» у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также явку подсудимой с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида наказания подсудимой <ФИО3> при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренное в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой она признается виновной.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием из тех, которые предусмотрены санкцией статьи закона, по которой она признается виновной, суд при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА5>, накладная <НОМЕР> от <ДАТА6>, сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16GB Silver» модель А1457, imei: 355668073080397, упаковочная коробка, наушники, зарядное устройство от указанного сотового телефона, являющиеся вещественными доказательствами и возвращенные представителю потерпевшего, принадлежат потерпевшему, то указанные вещественные доказательства подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей стороны; поскольку копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, являющиеся документами, вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела, то они подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА5>, накладную <НОМЕР> от <ДАТА6>, сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16GB Silver» модель А1457, imei: 355668073080397, упаковочную коробку, наушники, зарядное устройство от указанного сотового телефона оставить в распоряжении законного владельца.

Вещественные доказательства: копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный выше срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 12 Центрального округа г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шитакова Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ