Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-58/2016



Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.А.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

защитника -адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> ЧР, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 199а-200, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, студентки 2 курса АУ СПО «Чебоксарский медицинский колледж», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:


<ФИО5>, <ДАТА4> около 18 часов 00 минут, находясь в квартире 199а-200 дома 32 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей матерью <ФИО4>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения физической боли последней, умышлено нанесла один удар ногой по правому бедру, отчего последняя, потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упала на пол. Затем, <ФИО5>, не останавливаясь на достигнутом, ощущая превосходство над <ФИО4>, которая лежала на полу и не могла оказать ей какого-либо сопротивления, умышленно села на последнюю с верху, и, грубо схватив ее за волосы, стала дергать в разные стороны. Затем, <ФИО5> продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла более пяти ударов кулаком по голове <ФИО4> ГА., а также укусила ее за правое плечо. Своими насильственными действиями <ФИО5> причинила <ФИО4> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной области правого плеча, кровоподтека правого бедра, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> признала свою вину в совершении преступления, ею было заявлено ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО6> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> заявил о своем согласии с предъявленным <ФИО5> обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства при особом порядке судебного разбирательства.

Органом дознания деяния <ФИО5> квалифицированы по ст. 116 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Подсудимая и ее защитник данную квалификацию не оспаривают.

Мировой судья также квалифицирует деяния <ФИО5> по ст. 116 УК РФ - по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО5> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, имеет оконченный состав.

Подсудимая <ФИО5> под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимой у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у <ФИО5> малолетнего ребенка -сына Егора <ДАТА5> рождения, а также признание вины и чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Оценивая личность виновной, мировой судья учитывает, что <ФИО5> по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, воспитанием малолетнего сына не занимается, состоит на профилактическом учете в УУП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> как неблагополучный родитель, в то же время по месту учебы характеризуется положительно.

Поскольку на момент постановления приговора малолетний ребенок <ФИО5> не достиг возраста 3 лет, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 49 и ч.5 ст. 50 УК РФ обязательные и исправительные работы <ФИО5> не могут быть назначены.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания <ФИО5> возможно достигнуть назначением наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6><ФИО5> осуждена по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы.

Совершение <ФИО5> данного преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6>, влечет необходимость назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 296-299, 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с оказанием медицинской помощи осужденной и членам ее семьи; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г. <АДРЕС> Республики.

Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от <ДАТА7>, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев, установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с оказанием медицинской помощи осужденной и членам ее семьи; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <АДРЕС> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г. <АДРЕС> Республики.

Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6>.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через мирового судью, постановившего приговор. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья <ФИО10>

Суд:

Судебный участок № 6 Ленинского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Егорова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ