Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела.


<АДРЕС> «19» октября 2016 г.


Мировой судья 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области

Мрих А.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего уд. <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.10.2016 г.,

представителя потерпевшего <ФИО4> при секретаре Задко Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> г. рождения,

уроженца с. <АДРЕС>, Карасукского района, Новосибирской области,

гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием,

не судимого, под стражей не содержавшегося, не работающего, проживающего и

имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1 <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества - пускового двигателя ПД 10УТ <НОМЕР>, стоимостью 4350 рублей, принадлежащий ЗАО «Калиновское». Преступление совершено с территории машинного двора, расположенного справой стороны конторы отделения <НОМЕР> ЗАО «Калиновское» по ул. <АДРЕС> 2, д. <АДРЕС>, Карасукского района Новосибирской области 24 августа 2016 года в период с 00 ч. до 02 часов.

Действия его квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитником <ФИО3>, подсудимым <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.


Подсудимому <ФИО2> В.А разъяснено, что прекращение уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.


Гособвинитель и представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>


Судья выслушав мнение сторон считает, что заявленное подсудимым и защитником ходатайство подлежит удовлетворению.


Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.


Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Согласно материалам уголовного дела <ФИО2> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Поведение осужденного <ФИО2> после совершения преступления, который сам явился с явкой с повинной, дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что <ФИО2> перестал быть общественно опасным лицом.


Таким образом, суд пришел к выводу о том, что <ФИО2> деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.

На основании п.22 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> процессуальные издержки с <ФИО2> не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.


Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в <ФИО2> отменить.

Вещественные доказательства: пусковой двигател от комбайна, хранящийся у представителя потерпевшего ЗАО «Калиновское» <ФИО4>, считать переданным ЗАО «Калиновское» в постоянное пользование.


Копию постановления направить <ФИО2>.А., потерпевшему, прокурору Карасукского района.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья 3-го судебного

участка Карасукского судебного района А.Н. Мрих

Суд:

Судебный участок № 3 Карасукского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мрих Алла Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ