Приговор от 29 февраля 2016 г. по делу № 1-6/2016

Судебный участок № 2 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) - Уголовное
Суть спора: 119

Решение по уголовному делу

Дело 1-6/16-2

Поступило : <ДАТА1>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2><АДРЕС>


Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области XXX.

при секретаре XXX.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области XXX ,

подсудимого XXX ,

потерпевшей XXX ,

защитника XXX , представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении XXX , родившегося XXX.1952 года в <АДРЕС> района <АДРЕС> края , гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не военнообязанного , женатого, пенсионера ,инвалида 3-й группы, проживающего по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимости не имеющего , обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст.116 УК РФ

у с т а н о в и л :


XXX совершил преступления в <АДРЕС><АДРЕС> области <ДАТА3> при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА4> в дневное время XXX , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> , устроил ссору с женой XXX. . В ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений XXX подошел к XXX и схватил одной рукой за волосы , а другой нанес не менее трех ударов в область головы и лица . Затем продолжая свои действия XXX , взял XXX руками за шею и стал сдавливать, причиняя физическую боль. Продолжая свои действия , направленные на причинение телесных повреждений , XXX взял в руки веник и нанес черенком веника не менее пяти ударов по телу голове и рукам. Затем вновь схватил руками за волосы и стал дергать их , причиняя XXX физическую боль. Своими действиями XXX причинил XXX телесные повреждения , которые оцениваются как нанесение побоев и иных насильственных действий , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того <ДАТА5> в дневное время суток у XXX во время нанесения телесных повреждений XXX при указанных выше обстоятельствах возник умысел на угрозу убийством . С этой целью XXX, когда схватил рукой за шею XXX и сдавливая шею рукой , высказывал при этом угрозу убийством , говоря при этом: «Всё равно убью тебя ! Всё равно пришибу. Мне ничего не будет, а ты будешь червей кормить !» . В сложившейся ситуации XXX данную угрозу восприняла реально и у неё были все основания опасаться её осуществлении поскольку XXX находясь в состоянии опьянения вел себя агрессивно , предварительно избил её , сдавливал шею руками , высказывая при этом угрозы .

Подсудимый XXX вину признал частично и пояснил следующее. Вину признает по ч.1 ст.116 УК РФ т.к.два раза «хлестанул» жену веником по рукам. По ст.119 ч.1 УК РФ вину не признает . Считает, что жена его оговаривает .

Однако вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела .

Так потерпевшая XXX суду пояснила , что проживает с мужем XXX и её сыном от первого брака XXX , который является инвалидом 2-й группы с детства по психическому заболеванию . XXX злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои . XXX постоянно бьёт её и был осужден за причинение ей телесных повреждений. В 2015 году XXX судили за её избиение , но освободили от наказания по амнистии. <ДАТА5> они были все дома. Муж пил уже с утра , был агрессивен . XXX стал скандалить придираться к ней. Когда днем она с улицы зашла в дом , XXX одной рукой схватил её за волосы , а другой стал бить по лицу и голове. Затем схватил рукой за горло и стал душить, кричал при этом , что всё равно убьёт. На крики из другой комнаты прибежал её сын и стал кричать на XXX чтобы он отпустил её. Когда он отпустил ,она выскочила на улицу. XXX бил её также черенком от веника по голове и лицу и по рукам , которыми она прикрывалась от ударов. Потом XXX снова схватил её за волосы и стал дергать так , что ей было очень больно. Потом она с сыном пошли в полицию и она написала заявление. После оглашения показаний данного свидетеля , полученных в ходе предварительного следствия (л.д.20-21) XXX полностью подтвердила их .

Свидетель XXX в судебном заседании пояснил, что потерпевшая его мама . XXX проживает с ними. 01 ноября XXX бил его маму по голове . Из показаний свидетеля XXX , оглашенных в зале судебного заседания (л.д.25) следует , что у отчима XXX с ним и его мамкой плохие отношения, он к ним придирается , иногда бьёт мамку . В ноябре XXX. ругался на его маму и бил её руками по лицу , веником по голове и лицу , угрожал , говорил , что убьёт её. XXX душил его маму рукой за горло. Мама испугалась звала на помощь. Он сам боится XXX .

Кроме того вина подсудимого подтверждается заявлением потерпевшей , протоколом осмотра места происшествия , постановлением о назначении экспертизы , заключением эксперта и другими материалами дела .

Так <ДАТА5> XXX обратилась с заявлением о привлечении к ответственности XXX , который находясь в нетрезвом состоянии причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством . (л.д.5) .

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> был осмотрен дом по <АДРЕС> в <АДРЕС> области . (л.д.6-7) .

Постановлением дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району XXX от <ДАТА5> по заявлению XXX была назначена медико-судебная экспертиза потерпевшей. (л.д11)

Согласна заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у XXX имелись телесные повреждения ; кровоподтеки в правой подчелюстной области, в левой скуловой области , на наружной поверхности левого плеча , ссадины на тыльной поверхности левой кисти , на правом скате носа , которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок около 1 суток до момента осмотра , возможно <ДАТА3>, что подтверждается цветом кровоподтеков и характером ссадин . (л.д.12-13)

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства судья считает их достоверными, взаимодополняющими, а вину подсудимого в совершении им умышленных преступлений установленной собранными по делу доказательствами.

Доводы XXX в части того , что он не сдавливал XXX шею руками и не угрожал убийством , судья признает несостоятельными т.к. они опровергаются приведенными доказательствами. Данные доводы XXX судья расценивает как способ защиты .

Действия XXX в отношении XXX следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством , если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ .

Гражданский иск по делу не заявлен .

Решая вопрос о наказании мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ,личность подсудимого .

XXX ранее судим , но судимость погашена, в 2015 году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3-й группы .

Наличие инвалидности судья признает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено .

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья , наличия инвалидности судья считает , что XXX следует назначить наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа и по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а назначение другого наказания предусмотренного санкциями данных статей, считает нецелесообразным .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


XXX признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание ;

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей ,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев .

По совокупности преступлений согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев установив следующие ограничения : не выезжать за пределы территории муниципального образования город <АДРЕС> района <АДРЕС> области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа , осуществляющего надзор за отбыванием наказания . Ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни в УИИ по месту жительства .

Меру пресечения XXX не избирать .

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня провозглашения .



Мировой судья : XXX

Судьи дела:

Клостер Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ